Troppe informazioni: Capire ciò che non si vuole sapere

Recensioni dei lettori

Il libro “Too Much Information” di Cass Sunstein esplora il paradosso del sovraccarico informativo, discutendo di come troppe informazioni possano essere opprimenti o addirittura dannose e sottolineando al contempo la necessità di trovare un equilibrio nelle informazioni che consumiamo. L'autore fornisce vari esempi per illustrare come la conoscenza possa essere sia un potere che un peso, incoraggiando infine i lettori a riflettere criticamente sul loro rapporto con le informazioni.

⬤ Prospettiva perspicace e stimolante sul sovraccarico di informazioni.
⬤ Esempi coinvolgenti che sfidano i lettori a riflettere sulla quantità ideale di informazioni di cui hanno bisogno.
⬤ Scritto in modo chiaro ed elegante, rende accessibili idee complesse.
⬤ Incoraggia il pensiero critico sui compromessi del consumo di informazioni.

⬤ Alcuni potrebbero ritenere che il pregiudizio dell'autore nei confronti della regolamentazione governativa sia un presupposto.
⬤ L'esplorazione dei ruoli del mercato e del governo nella regolamentazione dell'informazione potrebbe essere più completa.
⬤ Alcuni lettori potrebbero cercare soluzioni più concrete piuttosto che riflessioni filosofiche sull'equilibrio dell'informazione.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Too Much Information: Understanding What You Don't Want to Know

Contenuto del libro:

Come l'informazione può renderci felici o infelici e perché a volte la evitiamo e a volte la cerchiamo.

Quante informazioni sono troppe? Abbiamo bisogno di sapere quante calorie ci sono nel gigantesco barile di popcorn che abbiamo comprato andando al cinema? Vogliamo sapere se siamo geneticamente predisposti a una certa malattia? Possiamo fare qualcosa di utile con le previsioni del tempo della prossima settimana a Parigi se non siamo a Parigi? In Too Much Information, Cass Sunstein esamina gli effetti dell'informazione sulle nostre vite. I politici enfatizzano il “diritto di sapere”, ma Sunstein adotta una prospettiva diversa, sostenendo che l'attenzione dovrebbe concentrarsi sul benessere umano e su ciò che le informazioni vi contribuiscono. Il governo dovrebbe richiedere alle aziende, ai datori di lavoro, agli ospedali e ad altri soggetti di divulgare informazioni non per un generico “diritto di sapere”, ma quando le informazioni in questione migliorerebbero significativamente la vita delle persone.

Sunstein sostiene che le informazioni contenute nelle avvertenze e nelle etichette obbligatorie sono spesso confuse o irrilevanti e non producono alcun beneficio. Egli rileva che le persone evitano le informazioni se pensano che le renderanno tristi (e cercano le informazioni che pensano le renderanno felici). L'evitamento e la ricerca di informazioni sono notevolmente eterogenei: alcuni di noi vogliono sapere il numero di calorie dei popcorn, altri no. Naturalmente, dice Sunstein, è meglio avere segnali di stop, avvertimenti sulle prescrizioni di farmaci e promemoria sulle scadenze dei pagamenti. Ma a volte meno è meglio. Ciò di cui abbiamo bisogno è una maggiore chiarezza su ciò che l'informazione sta effettivamente facendo o ottenendo.