Scenari del peggiore dei casi

Recensioni dei lettori

Worst Case Scenarios” di Cass Sunstein offre una discussione approfondita sull'analisi costi-benefici applicata alle situazioni estreme, in particolare al cambiamento climatico e al terrorismo. Se da un lato molti recensori lodano il libro per aver incoraggiato il pensiero critico sul rischio e la risposta alle incertezze, dall'altro ne sottolineano i limiti e le carenze, in particolare nel trattamento del terrorismo e del cambiamento climatico.

Il libro presenta un'analisi superba dell'analisi costi-benefici applicata a questioni urgenti, in particolare al cambiamento climatico e al terrorismo. Sunstein critica efficacemente le politiche esistenti e sottolinea l'importanza di comprendere le probabilità e il contesto nel processo decisionale. I recensori ne lodano la natura stimolante e la capacità di coinvolgere i lettori nel considerare le loro risposte alle incertezze.

Diverse recensioni notano che il libro può risultare noioso. I critici sottolineano che Sunstein compie discutibili slanci di fede nelle sue argomentazioni, soprattutto per quanto riguarda i rischi del riscaldamento globale, per i quali viene accusato di sopravvalutare la minaccia. Inoltre, alcuni sostengono che l'attenzione del libro sul terrorismo tende a essere ristretta e reattiva, mancando una prospettiva strategica più completa. Infine, la difesa della neutralità generazionale da parte di Sunstein viene contestata su basi logiche.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Worst-Case Scenarios

Contenuto del libro:

Bombe nucleari nelle valigie, bacilli di antrace nei ventilatori, tsunami e meteoriti, influenza aviaria, temperature roventi: incubi che un tempo erano la trama di film hollywoodiani sono ora possibilità spaventosamente reali. Come possiamo orientarci tra l'inazione volontaria e l'esagerazione sconsiderata?

Cass Sunstein esplora questi e altri scenari peggiori e il modo migliore per prevenirli in questa analisi vivida, illuminante e molto originale. Prendendo in considerazione i problemi del terrorismo e del cambiamento climatico, Sunstein esplora la nostra suscettibilità a due reazioni opposte e inutili: il panico e la totale negligenza. Mostra come i privati e i funzionari pubblici possano rispondere al meglio ai rischi di catastrofe a bassa probabilità, sottolineando la necessità di sapere cosa perderemo con le precauzioni e con l'inazione. Infine, offre una comprensione degli usi e dei limiti dell'analisi costi-benefici, soprattutto quando le generazioni attuali impongono rischi alle generazioni future.

Sunstein utilizza il cambiamento climatico come caso emblematico, perché illustra in modo drammatico i principi di fondo. Ma parla anche del terrorismo, dell'assottigliamento dello strato di ozono, della modificazione genetica degli alimenti, degli uragani e degli scenari peggiori che si presentano nelle nostre vite ordinarie. Sunstein conclude che se riusciamo a evitare il duplice pericolo della reazione eccessiva e dell'apatia, saremo in grado di attenuare, se non di evitare, le catastrofi future, conservando la nostra sanità mentale e le scarse risorse che possono essere destinate a fini più costruttivi.