Problemi di giurisprudenza

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'eccellente panoramica della filosofia del diritto, discutendo la sua storia e i suoi sviluppi moderni e affrontando varie questioni giuridiche complesse. È stimolante, soprattutto per i neofiti e per chi è interessato al ragionamento giuridico. Tuttavia, si spinge molto nelle discussioni filosofiche, che potrebbero non piacere a tutti.

⬤ Eccellente panoramica per i neofiti
⬤ discussione approfondita degli sviluppi storici e moderni
⬤ molti riferimenti per ulteriori approfondimenti
⬤ scrittura chiara e veloce
⬤ stimola la riflessione attraverso varie persuasioni filosofiche e politiche.

⬤ Il contenuto filosofico potrebbe risultare sgradevole per alcuni operatori del diritto
⬤ potrebbe essere percepito come noioso per coloro che cercano una narrazione più coinvolgente
⬤ una posizione intermedia potrebbe frustrare coloro che cercano un'opinione forte.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Problems of Jurisprudence

Contenuto del libro:

In questo libro, uno dei più illustri studiosi-giudici del nostro Paese condivide con noi la sua visione del diritto. Negli ultimi duemila anni, la filosofia del diritto è stata dominata da due dottrine rivali. Una sostiene che il diritto è più della politica e che, nelle mani di giudici abili, dà risposte corrette anche alle questioni giuridiche più difficili; l'altra sostiene che il diritto è politica in tutto e per tutto e che i giudici esercitano poteri essenzialmente arbitrari. Rifiutando queste dottrine in quanto troppo metafisiche in primo luogo e troppo nichiliste in secondo luogo, Richard Posner sostiene una giurisprudenza pragmatica, che rifugge dal formalismo a favore dei fatti e dell'empirico. Le leggi, sostiene, non sono entità astratte e sacre, ma stimoli socialmente determinati per modellare il comportamento in modo che sia conforme ai valori della società.

Esaminando il modo in cui i giudici prendono decisioni difficili, Posner sostiene che non possono affidarsi né alla logica né alla scienza, ma devono ricorrere a un bagaglio di metodi di ragionamento informali che devono meno di quanto si possa pensare alla formazione e all'esperienza giuridica. In effetti, ci ricorda, le più grandi figure del diritto americano hanno trasceso le concezioni tradizionali del mestiere di avvocato. Robert Jackson non ha frequentato la facoltà di legge e Benjamin Cardozo l'ha abbandonata prima di laurearsi. Holmes non è stato né l'avvocato di maggior successo né il giudice più avvocatesco. Citando questi esempi, Posner lancia un appello per una legge che si liberi da un'eccessiva insularità e che prenda tutte le conoscenze, pratiche e teoriche, come materiale da macinare.

Il pragmatismo che Posner sposa implica guardare ai problemi concretamente, sperimentalmente, senza illusioni, con l'enfasi di mantenere aperti diversi percorsi di indagine e, soprattutto, con l'insistenza che il pensiero e l'azione sociale siano valutati come strumenti per raggiungere obiettivi umani desiderati piuttosto che come fini in sé. Nel presentare le sue argomentazioni, Posner discute figure di spicco della giurisprudenza, da Antigone a Ronald Dworkin, nonché movimenti recenti che vanno dal diritto e dall'economia al repubblicanesimo civico, dal femminismo al libertarismo. Tutti sono sottoposti all'analisi rigorosa di Posner in un esame fresco e sincero di alcuni dei problemi più profondi presentati dall'impresa del diritto.