Come pensano i giudici

Recensioni dei lettori

Il libro di Richard Posner offre un esame approfondito del processo decisionale giudiziario, sostenendo la necessità di un approccio pragmatico piuttosto che di un rigido legalismo. Le intuizioni di Posner sulla complessità del modo in cui i giudici operano - utilizzando le loro esperienze, le loro convinzioni politiche e le scienze sociali - sono presentate con chiarezza e umorismo, rendendo il libro accessibile sia agli studenti di legge che ai lettori generici. Tuttavia, mentre alcuni lo trovano illuminante, altri lo criticano per la mancanza di indicazioni pratiche o per l'eccessiva filosoficità e densità.

- Stile di scrittura chiaro e coinvolgente, che rende comprensibili argomenti complessi

- Offre spunti significativi sulle realtà pragmatiche del processo decisionale giudiziario

(basato su 31 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

How Judges Think

Contenuto del libro:

Giudice di corte d'appello di grande fama ed esperienza, Richard A. Posner offre in questo nuovo libro una prospettiva unica e, per i pensatori giuridici ortodossi, sorprendente su come i giudici e i giudici decidono i casi.

Quando i materiali giuridici convenzionali consentono ai giudici di accertare i fatti reali di un caso e di applicare ad essi chiare norme giuridiche preesistenti, sostiene Posner, essi lo fanno in modo diretto; questo è il dominio del ragionamento legalista. Tuttavia, nei casi non ordinari, i materiali convenzionali si esauriscono e i giudici si trovano da soli a navigare in mari inesplorati con un equipaggiamento costituito da esperienza, emozioni e convinzioni spesso inconsce. Così facendo, assumono un ruolo legislativo, anche se limitato da vincoli interni ed esterni, come l'etica professionale, le opinioni di colleghi rispettati e le limitazioni imposte da altri rami del governo alla libera discrezionalità giudiziaria.

Legislatori occasionali, i giudici sono motivati da considerazioni politiche in un senso ampio e talvolta ristretto del termine. In quest'area aperta, la maggior parte dei giudici americani è un pragmatico legale.

Il pragmatismo giuridico è lungimirante e basato sulle politiche. Si concentra sulle conseguenze di una decisione sia a breve che a lungo termine, piuttosto che sulla sua logica antecedente. Il pragmatismo giuridico così inteso è in realtà solo una forma di ragionamento pratico ordinario, piuttosto che un tipo speciale di ragionamento giuridico.

I giudici della Corte Suprema sono liberi dai vincoli imposti ai giudici ordinari e sono unicamente tentati di impegnarsi in forme legislative di giudizio. Più di ogni altro tribunale, la Corte Suprema è meglio intesa come tribunale politico.