La secessione è tradimento?

Recensioni dei lettori

Il libro approfondisce la storia della secessione negli Stati Uniti, argomentando contro l'idea che la secessione sia un tradimento. Attraverso la lente degli Articoli della Confederazione e le cause della Guerra Civile, presenta una difesa delle rimostranze del Sud e ritrae i padri fondatori come sostenitori dei diritti degli Stati e della secessione. Il libro ha ricevuto recensioni contrastanti: alcuni ne lodano le intuizioni e le verità storiche, mentre altri lo criticano per i ragionamenti errati e le implicazioni morali.

⬤ Evidenzia importanti intuizioni storiche sulla secessione e sulla Costituzione
⬤ lodato per aver rivelato “verità” sulla storia spesso trascurate
⬤ ben curato con un indice dettagliato che ne migliora la fruibilità
⬤ evoca simpatia per la prospettiva sudista.

⬤ Criticato come intellettualmente disonesto e come sostenitore di opinioni moralmente discutibili
⬤ visto come una difesa di un movimento politico vergognoso
⬤ alcuni lettori trovano le argomentazioni difettose e il ragionamento complessivo non valido.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Is Secession Treason?

Contenuto del libro:

Il generale Robert E. Lee rivolse ad Albert Bledsoe queste importanti parole: "Lei ha un grande lavoro da fare.

Tutti noi guardiamo a te per la nostra rivendicazione". Il "lavoro" a cui Lee si riferiva era in sostanza una bibbia politica confederata, che avrebbe chiarito e spiegato i principi di autodeterminazione su cui si basava la secessione dagli Stati Uniti d'America. Bledsoe fu davvero ispirato a scrivere un libro abilmente argomentato per difendere l'azione "impensabile" del Sud. Questo trattato, originariamente intitolato Is Davis a Traitor?, è finalmente tornato in stampa in una nuova edizione, con una nuova prefazione e un nuovo indice. Albert Taylor Bledsoe (1809-1877) potrebbe essere definito un tradizionalista, un "sudista non ricostruito", un combattente per varie cause e un convinto sostenitore dei pericoli del modernismo e dell'influenza straniera. Tuttavia, non era un tirapiedi dei "bramini" del Sud: era un letterato intelligente, un soldato e un educatore, un ecclesiastico e un avvocato, un amico di uomini ricchi, un investigatore sociale e un viaggiatore esperto. Grazie alla sua perspicacia intellettuale e ai suoi legami con importanti leader del Sud, divenne un apologeta della Confederazione del Sud e della "mentalità" meridionale prebellica. Is Secession Treason? rappresenta l'apice del lavoro di Bledsoe. Il fulcro della sua posizione è la distinzione critica tra le parole "costituzione" e "patto".

Attingendo ai testi di numerosi documenti politici e filosofici, presenta un'ampia giustificazione per l'affermazione che l'unione delle ex colonie negli anni '80 del XVII secolo fu volontaria e non perpetua, e che la loro indipendenza intrinseca non fu tolta dalla loro adesione al "patto" che le univa. La limitazione del potere dell'autorità centrale sugli Stati era in realtà un fattore chiave nella mente dei partecipanti alla Convenzione costituzionale, come dimostra abilmente l'autore. Nel perseguire l'onestà e la franchezza, Bledsoe si sforza di presentare entrambi i lati del dibattito e afferma con grande chiarezza e forza le posizioni di Webster, Madison, Jefferson, Hamilton, Calhoun e molti altri. Dopo un'attenta riflessione e analisi, giunge a due potenti conclusioni: La secessione era consentita dalla Costituzione e l'attacco militare del governo federale alla Confederazione era illegale. Le sue argomentazioni erano così ben argomentate che il suo libro si rivelò una fonte di materiale per la difesa di Jefferson Davis, presidente della Confederazione del Sud, dall'accusa di tradimento. Nonostante l'incrollabile devozione di Albert Bledsoe per la sua amata patria, si può dire che il suo trattato sia più equo ed equilibrato rispetto a molte opere pubblicate di recente sullo stesso argomento.