Davis è un traditore: ...o la secessione degli Stati Confederati era un diritto costituzionale prima della guerra civile del 1861? (Constitut

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'esplorazione dettagliata del punto di vista del Sud sulla Guerra Civile, concentrandosi sul diritto costituzionale alla secessione e sfidando le narrazioni storiche tradizionali. Sottolinea la complessità degli eventi storici e le lezioni da trarre dagli errori del passato.

⬤ Interessanti approfondimenti sulla posizione del Sud sulla Guerra Civile
⬤ incoraggia i lettori a riconsiderare le convinzioni comunemente diffuse sulla secessione
⬤ funge da base per la comprensione dei dibattiti costituzionali intorno alla Guerra Civile
⬤ induce a riflettere sulla natura umana e sulla ripetizione storica.

Può essere considerato controverso o di parte, specialmente contro le interpretazioni storiche comunemente accettate; alcuni lettori potrebbero sentirsi frustrati dall'idea che gli storici revisionisti siano restii a confrontarsi con le argomentazioni del libro.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut

Contenuto del libro:

Lo storico e studioso di diritto costituzionale Albert Taylor Bledsoe valuta se la secessione degli Stati confederati fosse legale secondo il diritto costituzionale.

L'autore si pone la domanda: Jefferson Davis, il presidente degli Stati Confederati d'America, ha commesso tradimento dando inizio alla secessione e quindi avviando la nazione verso la guerra civile? Nel corso di una lunga analisi, Bledsoe giustifica le azioni di Jefferson Davis come legittime. Prendendo in considerazione le argomentazioni a favore e contro Davis come traditore, ci accompagna in una serie di proposte che citano la Costituzione degli Stati Uniti, la Dichiarazione d'Indipendenza e i documenti del Federalismo.

Dopo aver letto e spiegato una moltitudine di passaggi, l'autore giunge alla conclusione che gli Stati possono legittimamente lasciare l'Unione se lo desiderano. Bledsoe si spinge oltre nelle sue argomentazioni, affermando che i Padri fondatori potrebbero aver previsto la prospettiva di un conflitto e di uno scisma tra il Nord e il Sud.