Davis è un traditore: ...o la secessione degli Stati confederati era un diritto costituzionale prima della guerra civile del 1861?

Recensioni dei lettori

Il libro offre un esame approfondito della prospettiva sudista sulla secessione e sulla guerra civile americana, presentando argomenti a favore della legalità della secessione statale e critiche ai Repubblicani radicali. Include documenti storici, una sezione biografica e incoraggia i lettori a riconsiderare le loro opinioni sulla guerra e la sua eredità. Tuttavia, alcune recensioni segnalano la ripetitività e la scarsa qualità di alcune edizioni.

Il libro offre un punto di vista unico sul Sud, argomenti ben studiati sul diritto alla secessione, documenti storici per il confronto e una sezione biografica che ne migliora la comprensione. I recensori ne lodano la natura stimolante e il potenziale per illuminare sia i sudisti che i nordisti. È supportato da diversi storici e contiene racconti avvincenti su Jefferson Davis e la Guerra Civile.

Alcune recensioni sottolineano che il libro è ripetitivo, in quanto alcuni fatti sono ripetuti più volte. Inoltre, alcune edizioni soffrono di una cattiva qualità di trascrizione, con numerose pagine illeggibili, che pregiudicano l'esperienza di lettura. Alcuni lettori notano anche che l'argomento può risultare arido.

(basato su 15 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?

Contenuto del libro:

Lo storico e studioso di diritto costituzionale Albert Taylor Bledsoe valuta se la secessione degli Stati confederati fosse legale secondo il diritto costituzionale.

L'autore si pone la domanda: Jefferson Davis, il presidente degli Stati Confederati d'America, ha commesso tradimento dando inizio alla secessione e quindi avviando la nazione verso la guerra civile?

Nel corso di una lunga analisi, Bledsoe giustifica le azioni di Jefferson Davis come legittime. Prendendo in considerazione le argomentazioni a favore e contro Davis come traditore, ci accompagna in una serie di proposte che citano la Costituzione degli Stati Uniti, la Dichiarazione d'Indipendenza e i documenti del Federalismo. Dopo aver letto e spiegato una moltitudine di passaggi, l'autore giunge alla conclusione che gli Stati possono legittimamente lasciare l'Unione se lo desiderano.

Bledsoe si spinge oltre nelle sue argomentazioni, affermando che i Padri fondatori potrebbero aver previsto la prospettiva di un conflitto e di uno scisma tra il Nord e il Sud. Viene avanzata l'idea che la Costituzione sia un documento "nordista", incline a favorire il nord e a indebolire il sud, anche se quest'ultimo cresceva di popolazione.

Notevole difensore degli Stati del Sud, Albert Taylor Bledsoe sostenne con forza la schiavitù e la difese come un'istituzione necessaria per una società ordinata. Dopo che il Sud perse la Guerra Civile, Bledsoe continuò a sostenere le sue idee in un periodico noto come Southern Review, che avrebbe guadagnato una certa popolarità tra coloro che ancora sostenevano la causa confederata.