Davis è un traditore o la secessione degli Stati Confederati era un diritto costituzionale prima della guerra civile del 1861?

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una spiegazione classica della prospettiva del Sud sulla Guerra Civile, esplorando le motivazioni alla base della secessione e sfidando le interpretazioni moderne che la equiparano al tradimento. Offre spunti interessanti sulla natura umana storica e riflette sulle questioni socio-politiche contemporanee.

Il libro è ben studiato e offre un'analisi erudita del punto di vista sudista sulla secessione. Incoraggia i lettori a riconsiderare le convinzioni comunemente diffuse sulla Guerra Civile e sottolinea l'importanza di comprendere i contesti storici.

Alcuni potrebbero trovare la prospettiva dell'autore controversa o unilaterale, in particolare coloro che si oppongono all'interpretazione sudista della guerra civile. Il libro può anche presupporre un livello di conoscenza preliminare della Guerra Civile e delle sue implicazioni che alcuni lettori potrebbero non possedere.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?

Contenuto del libro:

Lo storico e studioso di diritto costituzionale Albert Taylor Bledsoe valuta se la secessione degli Stati confederati fosse legale secondo il diritto costituzionale.

L'autore si pone la domanda: Jefferson Davis, il presidente degli Stati Confederati d'America, ha commesso tradimento dando inizio alla secessione e quindi avviando la nazione verso la guerra civile?

Nel corso di una lunga analisi, Bledsoe giustifica le azioni di Jefferson Davis come legittime. Prendendo in considerazione le argomentazioni a favore e contro Davis come traditore, ci accompagna in una serie di proposte che citano la Costituzione degli Stati Uniti, la Dichiarazione d'Indipendenza e i documenti del Federalismo. Dopo aver letto e spiegato una moltitudine di passaggi, l'autore giunge alla conclusione che gli Stati possono legittimamente lasciare l'Unione se lo desiderano.

Bledsoe si spinge oltre nelle sue argomentazioni, affermando che i Padri fondatori potrebbero aver previsto la prospettiva di un conflitto e di uno scisma tra il Nord e il Sud. Viene avanzata l'idea che la Costituzione sia un documento "nordista", incline a favorire il nord e a indebolire il sud, anche se quest'ultimo cresceva di popolazione.

Notevole difensore degli Stati del Sud, Albert Taylor Bledsoe sostenne con forza la schiavitù e la difese come un'istituzione necessaria per una società ordinata. Dopo che il Sud perse la Guerra Civile, Bledsoe continuò a sostenere le sue idee in un periodico noto come Southern Review, che avrebbe guadagnato una certa popolarità tra coloro che ancora sostenevano la causa confederata.