Davis è un traditore: ...o la secessione degli Stati Confederati era un diritto costituzionale prima della guerra civile del 1861? (Constitut

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una spiegazione classica della prospettiva del Sud sulla Guerra Civile, sottolineando gli aspetti storici e costituzionali della secessione e criticando le interpretazioni moderne di questi eventi. Incoraggia i lettori a considerare le complessità della natura umana e gli errori della società nel corso delle generazioni.

Il libro è descritto come interessante ed erudito e offre una preziosa analisi del diritto costituzionale alla secessione. Sfida le idee sbagliate popolari e incoraggia il pensiero critico sulle narrazioni storiche.

Alcuni lettori potrebbero trovare controversa la prospettiva dell'autore o non essere d'accordo con la rappresentazione della secessione come qualcosa di diverso dalla ribellione. Potrebbero sorgere dubbi sulla sua applicabilità alle questioni moderne, in quanto traccia paralleli tra eventi storici e politica contemporanea.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut

Contenuto del libro:

Lo storico e studioso di diritto costituzionale Albert Taylor Bledsoe valuta se la secessione degli Stati confederati fosse legale secondo il diritto costituzionale.

L'autore si pone la domanda: Jefferson Davis, il presidente degli Stati Confederati d'America, ha commesso tradimento dando inizio alla secessione e quindi avviando la nazione verso la guerra civile? Nel corso di una lunga analisi, Bledsoe giustifica le azioni di Jefferson Davis come legittime. Prendendo in considerazione le argomentazioni a favore e contro Davis come traditore, ci accompagna in una serie di proposte che citano la Costituzione degli Stati Uniti, la Dichiarazione d'Indipendenza e i documenti del Federalismo.

Dopo aver letto e spiegato una moltitudine di passaggi, l'autore giunge alla conclusione che gli Stati possono legittimamente lasciare l'Unione se lo desiderano. Bledsoe si spinge oltre nelle sue argomentazioni, affermando che i Padri fondatori potrebbero aver previsto la prospettiva di un conflitto e di uno scisma tra il Nord e il Sud.