Strana carriera del liberalismo giuridico (rivisto)

Recensioni dei lettori

Il libro offre una storia ben studiata e densa del pensiero giuridico liberale, concentrandosi principalmente sui professori di legge e sulle loro lotte per una Corte Suprema potente e rispettosa dei diritti. Pur essendo ricco di informazioni e di spunti di riflessione, si ritiene che stia lentamente diventando obsoleto, soprattutto perché non copre gli sviluppi più recenti del panorama giuridico. È ben accolto da chi ha una solida formazione in materia costituzionale, ma potrebbe essere meno accessibile ai lettori generici.

⬤ Ben studiato, complesso e informativo, equilibrato e corretto nel discutere le varie filosofie giuridiche, interessante narrazione dei liberali legali e delle loro sfide, in particolare nel capitolo
⬤ .

Lentamente obsoleto, manca di copertura degli sviluppi recenti (Corte Rehnquist/Roberts), denso e potrebbe essere inaccessibile per i lettori generici.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Strange Career of Legal Liberalism (Revised)

Contenuto del libro:

La scienza giuridica è in crisi, sostiene Laura Kalman in questa storia del campo più prestigioso degli studi giuridici: la teoria costituzionale. Sin dai tempi del New Deal, afferma Kalman, la maggior parte degli studiosi di diritto si sono identificati come liberali che credono nel potere della Corte Suprema di realizzare cambiamenti sociali progressisti.

Negli ultimi anni, tuttavia, nuove prospettive politiche e interdisciplinari hanno minato i principi del liberalismo giuridico e i professori di diritto liberale hanno arruolato altre discipline nel tentativo di legittimare le loro convinzioni. Pensatori giuridici di spicco come Cass Sunstein, Bruce Ackerman e Frank Michelman hanno incorporato il lavoro degli storici nelle loro teorie e argomentazioni giuridiche, rifacendosi al repubblicanesimo del XVIII secolo - che sottolineava i valori comunitari e una cittadinanza attiva - per giustificare i loro obiettivi. Kalman, storico e avvocato, suggerisce che il ricorso alla storia nel pensiero giuridico ha senso in un momento in cui la Corte Suprema dichiara ripetutamente di voler proteggere solo le libertà radicate nella storia e nella tradizione.

L'argomentazione interdisciplinare presenta delle insidie, avverte l'autrice, perché le reazioni degli storici a questo uso del loro lavoro sono state poco entusiastiche e persino ostili. Tuttavia, avvocati, professori di diritto e storici hanno collaborato in alcuni recenti casi della Corte Suprema e la Kalman conclude con un esame pratico dei modi in cui possono collaborare più efficacemente come attivisti sociali.