Presunto colpevole: come la Corte Suprema ha dato potere alla polizia e sovvertito i diritti civili

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi completa del ruolo della Corte Suprema degli Stati Uniti nell'erosione dei diritti civili e delle libertà legate al diritto penale, concentrandosi in particolare sulle interazioni della polizia con questi diritti. Si sostiene che i tribunali successivi all'era Warren si sono sempre più schierati dalla parte delle forze dell'ordine, minando le tutele costituzionali. Esempi di casi reali e contesto storico sono utilizzati per evidenziare queste tendenze.

Il libro è ben studiato e ricco di informazioni, con un'avvincente cronologia storica e ampi esempi di giurisprudenza. Molti lettori lodano la competenza, la chiarezza e l'accuratezza dell'autore nel discutere i fallimenti della Corte Suprema nel difendere le libertà civili. È un libro che apre gli occhi a chi non conosce l'impatto del sistema giudiziario sulla polizia e sui diritti civili.

Alcuni lettori ritengono che il libro presenti una visione unilaterale, priva di impegno con prospettive alternative o controargomentazioni. Il linguaggio e il tono sono stati descritti come prevenuti nei confronti delle forze dell'ordine. Alcuni recensori hanno trovato il contenuto ripetitivo o propagandistico, suggerendo che distorce i fatti per adattarli all'agenda ideologica dell'autore.

(basato su 15 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights

Contenuto del libro:

La polizia ha nove volte più probabilità di uccidere uomini afroamericani rispetto agli altri americani: di fatto, quasi uno su mille morirà per mano, o sotto le ginocchia, di un agente. Come sostiene con forza l'eminente studioso di diritto costituzionale Erwin Chemerinsky, questo non è un caso, ma l'orribile risultato di un elaborato corpo di dottrine che permettono alla polizia e, soprattutto, ai tribunali di presumere che i sospetti - specialmente le persone di colore - siano colpevoli prima di essere accusati.

Oggi negli Stati Uniti si presta molta attenzione agli enormi problemi della violenza della polizia e del razzismo nelle forze dell'ordine. Troppo spesso, però, questa attenzione non riesce a dare la colpa a chi di dovere: ai tribunali e, in particolare, alla Corte Suprema. Una "pistola fumante" della ricerca sui diritti civili, Presunto colpevole presenta una storia innovativa e pluridecennale del fallimento giudiziario in America, rivelando come la Corte Suprema abbia permesso pratiche razziste, tra cui il profiling e l'intimidazione, e legittimato gravi eccessi delle forze dell'ordine che colpiscono in modo sproporzionato le persone di colore.

Per la maggior parte della sua esistenza, dimostra Chemerinsky, la deferenza e il rafforzamento della polizia sono stati il modo di operare della Corte Suprema. Dalla sua nascita alla fine del XVIII secolo fino alla Corte Warren nel 1953, la Corte Suprema si è pronunciata raramente contro la polizia, e solo quando la condotta della polizia era veramente scioccante. Analizzando casi e giudici fondamentali della storia della Corte, Chemerinsky - che per decenni si è occupato di casi di cattiva condotta della polizia - mostra come la Corte si sia rifiutata più volte di imporre controlli costituzionali sulla polizia, mentre ha deliberatamente eliminato i rimedi che gli americani potrebbero usare per contestare la cattiva condotta della polizia.

Infine, in una serie di sentenze senza precedenti a metà degli anni Cinquanta e Sessanta, la Corte Warren, favorevole ai difensori, ha imposto limiti costituzionali significativi alle attività di polizia. Tuttavia, come dimostra Chemerinsky, la Corte Warren non è stata che una breve aberrazione storica, una fugace era liberale che si è conclusa con la presidenza Nixon e l'ascesa di giudici conservatori e "originalisti", le cui sentenze - in Terry v. Ohio (1968), City of Los Angeles v. Lyons (1983) e Whren v. United States (1996), tra gli altri casi - hanno sancito gli arresti e le perquisizioni, limitato le azioni legali per riformare i dipartimenti di polizia e persino favorito l'uso di manette letali.

Scritto con la conoscenza e l'esperienza di un avvocato, Presunto colpevole dimostra definitivamente che un approccio alla polizia che continua a esaltare "Dirty Harry" può essere trasformato solo da un solido sistema giudiziario impegnato nei diritti civili. Nella tradizione di Il colore della legge di Richard Rothstein, Presunto colpevole è un intervento necessario nei dibattiti nazionali sull'ineguaglianza razziale e sulle riforme, creando una storia dove prima non c'era e promettendo di trasformare la nostra comprensione dei sistemi che permettono la brutalità della polizia.