Il caso contro la Corte Suprema

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una critica dettagliata delle prestazioni della Corte Suprema, evidenziando i suoi fallimenti storici e i problemi attuali e proponendo riforme. È apprezzato per la sua chiarezza e la capacità di coinvolgere i lettori nonostante la sua natura accademica.

Analisi informativa e approfondita della storia e dei casi della Corte Suprema, scritta in un linguaggio accessibile ai non addetti ai lavori. Il libro istruisce i lettori sul diritto costituzionale e critica le carenze della Corte nel proteggere i diritti individuali e le minoranze. L'autore, Chemerinsky, è molto apprezzato nei circoli accademici giuridici.

Alcuni lettori hanno trovato la presentazione troppo strutturata, simile a una scaletta di un corso. Inoltre, ci sono commenti che indicano che la rilevanza del libro è diminuita rapidamente a causa delle decisioni giudiziarie in corso, facendolo sembrare obsoleto per alcuni.

(basato su 50 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Case Against the Supreme Court

Contenuto del libro:

Sia storicamente che nel presente, la Corte Suprema è stata in gran parte un fallimento.

In questo libro devastante, Erwin Chemerinsky - "una delle luci splendenti del mondo accademico legale" ( The New York Times ) - mostra come, caso per caso, per oltre due secoli, la sacra Corte sia stata molto più propensa a sostenere gli abusi di potere del governo che a fermarli. Basandosi su un gran numero di sentenze, alcune famose, altre poco conosciute, l'autore passa in rassegna i fallimenti storici della Corte Suprema in settori chiave, tra cui il rifiuto di proteggere le minoranze, il sostegno alla discriminazione di genere e l'abbandono della Costituzione in tempi di crisi, dalla Prima guerra mondiale all'11 settembre.

Nessuno meglio di Chemerinsky è in grado di presentare questo caso. Ha studiato, insegnato e praticato il diritto costituzionale per trent'anni e ha discusso davanti alla Corte Suprema. Con passione ed eloquenza, Chemerinsky sostiene le riforme che potrebbero far funzionare meglio il sistema e ci sfida a pensare in modo più critico alla natura della Corte e ai fallibili uomini e donne che vi siedono.