La terra è rossa: L'imperialismo della dottrina della scoperta

Recensioni dei lettori

Il libro “La terra è rossa” di Roberta Carol Harvey fornisce un esame dettagliato ed erudito della storia di come le terre indigene sono state sottratte attraverso vari meccanismi, tra cui le giustificazioni legali, religiose ed economiche. Il libro sottolinea l'impatto devastante del colonialismo europeo sulle culture dei nativi americani e cerca di sensibilizzare l'opinione pubblica su queste ingiustizie storiche.

Il libro è stato lodato per la sua rigorosa ricerca, la documentazione dettagliata e le rivelazioni illuminanti sulla storia del furto di terra da parte degli indigeni. È considerato significativo per gli studi universitari sulla storia degli Indiani d'America e offre molte citazioni originali di personaggi storici. I recensori lodano la capacità di Harvey di intrecciare le prospettive dei nativi americani nella narrazione e di evidenziare le questioni legali in corso che derivano dalle ingiustizie storiche.

Alcune recensioni possono far pensare che la densità e la natura scientifica del libro lo rendano adatto soprattutto a studenti e studiosi piuttosto che a lettori generici. La forte attenzione alla documentazione storica potrebbe risultare ostica per chi non ha familiarità con l'argomento.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Earth Is Red: The Imperialism of the Doctrine of Discovery

Contenuto del libro:

Nel 1823, il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti John Marshall, basandosi sull'analisi della consuetudine e non del diritto precedente, proclamò la "dottrina della scoperta" come legge suprema della terra nel caso Johnson v. M'Intosh.

Questa "dottrina" sosteneva che la nazione europea che per prima avesse "scoperto" una terra, allora non governata da un principe o da un popolo cristiano, potesse rivendicarne la proprietà. Dal presidente Washington in poi era scontato che l'eredità dell'America fosse un impero continentale. Le popolazioni indigene del Nuovo Mondo, come veniva chiamato, erano un mero ostacolo da eliminare o spostare dalla strada dei coloni nella loro espansione verso ovest, da costa a costa.

Il caso Johnson seguì la precedente opinione del Presidente della Corte Suprema Marshall del 1810, secondo cui gli Stati possedevano tutta la terra entro i loro confini, indipendentemente dal fatto che fosse abitata da popolazioni indigene. Ciò portò gli Stati del Sud a vendere le terre indigene, ad approvare leggi che le incorporavano nelle loro contee e ad abrogare la sovranità nazionale degli indigeni.

Il governo federale si trovò di fronte alla minaccia concreta di una secessione dall'Unione da parte di questi Stati meridionali, se il loro accaparramento di terre fosse stato contrastato. Trasformare le popolazioni indigene in affittuari delle loro terre rendeva più facile la violazione dei trattati solenni che il governo aveva stipulato con le polarità sovrane. Ha reso possibile l'acquisizione di milioni e milioni di acri di terra.

Ciò che seguì fu la perdita di vite, terre, selvaggina e preziose risorse naturali degli indigeni, oltre all'imposizione da parte del governo federale di brutali sanzioni economiche e di politiche di assimilazione distruttive. In questo modo, gli Stati Uniti acquisirono un impero a prezzi stracciati o senza alcun compenso, grazie alle decisioni del presidente della Corte Suprema Marshall in due casi odiosi e finti.