La retorica della reazione: Perversità, inutilità, pericolo

Recensioni dei lettori

La retorica della reazione” di Albert Hirschman è un'analisi stimolante e perspicace delle argomentazioni conservatrici contro le politiche progressiste nel corso della storia. Il libro classifica questi argomenti in tre tesi principali: Perversità, Futilità e Pericolo, fornendo ai lettori un quadro di riferimento per comprendere la retorica del dibattito politico. Pur essendo lodato per la sua chiarezza e rilevanza, i lettori notano che si tratta di una lettura impegnativa che a volte può risultare ripetitiva.

⬤ Eminentemente informato e persuasivo.
⬤ Offre preziose intuizioni sulle argomentazioni dei conservatori contro le politiche progressiste.
⬤ Categorizza efficacemente le argomentazioni in tre tesi principali (Perversità, Futilità, Pericolo).
⬤ Fa riflettere ed è rilevante per il discorso politico contemporaneo.
⬤ Aiuta a comprendere gli schemi della retorica politica e favorisce il pensiero critico.
⬤ Considerato un classico della filosofia politica.

⬤ Non è una lettura facile; può essere impegnativa e densa.
⬤ Alcuni lettori lo trovano ripetitivo o a volte perdono la concentrazione.
⬤ Avrei voluto che fossero state gettate più basi sulle iniziative progressiste che provocano risposte reazionarie.
⬤ Potrebbe essere troppo avanzato per gli studenti medi delle scuole superiori senza un contesto aggiuntivo.

(basato su 20 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy

Contenuto del libro:

Con arguzia coinvolgente e sottile ironia, Albert Hirschman traccia una mappa del mondo diffuso e insidioso della retorica reazionaria, in cui figure pubbliche, pensatori e polemisti conservatori si sono scontrati negli ultimi duecento anni con programmi e riforme progressiste.

Hirschman trae i suoi esempi da tre ondate successive di pensiero reattivo, sorte in risposta alle idee liberali della Rivoluzione francese e della Dichiarazione dei diritti dell'uomo, alla democratizzazione e alla spinta verso il suffragio universale nel XIX secolo e allo stato sociale nel nostro secolo. In ogni caso, egli individua tre argomenti principali invariabilmente utilizzati: (1) la tesi della perversità, secondo la quale qualsiasi azione volta a migliorare qualche caratteristica dell'ordine politico, sociale o economico, si presume che si traduca nell'esatto contrario di ciò che si intendeva fare; (2) la tesi della futilità, che prevede che i tentativi di trasformazione sociale non produrranno alcun effetto, saranno semplicemente incapaci di intaccare lo status quo; (3) la tesi del rischio, secondo la quale il costo della riforma proposta è inaccettabile perché metterà a repentaglio le conquiste ottenute in precedenza. Egli illustra queste proposizioni citando scrittori di tutti i secoli, da Alexis de Tocqueville a George Stigler, da Herbert Spencer a Jay Forrester, da Edmund Burke a Charles Murray. Infine, con una fulminea inversione di rotta, mostra che i progressisti sono spesso inclini a impiegare posizioni retoriche strettamente correlate, che sono altrettanto distorte delle loro controparti reazionarie.

Per coloro che aspirano al dialogo autentico che caratterizza una società veramente democratica, Hirschman sottolinea che entrambi i tipi di retorica funzionano, in effetti, come marchingegni progettati per rendere impossibile il dibattito. In questo modo, il suo libro offre un contributo originale al pensiero democratico.

La retorica della reazione è un piacevole manuale per tutte le discussioni sugli affari pubblici, lo stato sociale e la storia del pensiero sociale, economico e politico, sia da parte di cittadini comuni che di accademici.