Il caso DeShaney: Abuso di minori, diritti della famiglia e dilemma dell'intervento dello Stato

Recensioni dei lettori

Le recensioni evidenziano un resoconto ben scritto e dettagliato di un tragico caso legale di abuso di minori. L'autore presenta i fatti con uno stile giornalistico, garantendo una narrazione efficace ma non emotiva. Il libro è istruttivo per chi è interessato ai procedimenti legali e ai diritti dei minori, anche se alcuni lettori ritengono che potrebbe beneficiare di ulteriori immagini.

⬤ Racconto ben scritto e dettagliato
⬤ narrazione coinvolgente che tiene vivo l'interesse del lettore
⬤ fornisce preziose informazioni sui diritti dei minori e sul sistema legale
⬤ utile per comprendere un importante caso della Corte Suprema
⬤ consigliato a chi si interessa di legge e di protezione dei minori.

⬤ Manca di profondità emotiva
⬤ non ci sono fotografie degli individui chiave, cosa che alcuni lettori avrebbero preferito
⬤ la complessità del caso può essere schiacciante per alcuni
⬤ la sentenza finale può sembrare ingiusta ai lettori.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The DeShaney Case: Child Abuse, Family Rights, and the Dilemma of State Intervention

Contenuto del libro:

Il povero Joshua lamentava il giudice Harry Blackmun nel suo famoso dissenso. Vittima di ripetute aggressioni da parte di un padre irresponsabile, prepotente, ovviamente vigliacco e intemperante, e abbandonato dai convenuti che lo avevano messo in una situazione pericolosa e che sapevano o avevano saputo cosa stava succedendo, eppure non avevano fatto sostanzialmente nulla.... Nonostante ciò, la Corte Suprema, con un margine di 6 a 3, ha assolto i funzionari del Wisconsin da qualsiasi negligenza in un caso che ha lasciato un giovane bambino profondamente danneggiato per il resto della sua vita.

La Costituzione protegge i bambini dai genitori violenti? Come mostra Lynne Curry, questa era la questione centrale quando Melody DeShaney fece inizialmente causa al Wisconsin per non aver protetto il figlio Joshua, maltrattato dal marito separato, violando così il diritto costituzionale del figlio a un giusto processo. Il caso che ne è scaturito, DeShaney contro Winnebago County (1989), è stato molto emozionante e ha messo in discussione il nostro punto di vista sulle relazioni domestiche, sull'abuso di minori e sulle responsabilità - e i limiti - dell'azione statale nella vita privata dei cittadini.

La controversa decisione della Corte Suprema ha stabilito che la Costituzione intendeva limitare l'azione dello Stato piuttosto che obbligarlo a interferire negli affari privati. In altre parole, la Corte considerava la clausola del giusto processo come una limitazione al potere dello Stato di agire, non come una garanzia di sicurezza, nemmeno per i bambini che dipendono dallo Stato per la loro stessa sopravvivenza. In questo primo libro di analisi del caso, Curry aiuta i lettori a capire come le considerazioni su ciò che dovrebbe essere in un caso innegabilmente tragico non sempre si riflettono nel ragionamento giuridico.

Curry porta alla luce dettagli che sono stati ignorati o trascurati e ripercorre sia il procedimento penale che quello civile per raccontare una storia che ancora sconvolge. Attingendo alle memorie legali e ai fascicoli dei casi di assistenza sociale, l'autrice passa in rassegna le macchinazioni legali dello Stato e include le storie personali degli attori principali: membri della famiglia, assistenti sociali, agenti di polizia, difensori dei bambini e avvocati della controparte. Analizza poi con chiarezza i pareri di maggioranza e di dissenso della Corte, nonché le reazioni dell'opinione pubblica.

Joshua DeShaney dipendeva dallo Stato per essere protetto, ma non ha trovato soddisfazione nei tribunali quando lo Stato lo ha deluso. Il caso DeShaney offre una prospettiva necessaria sui dilemmi che la sua situazione ha posto al nostro sistema legale e una nuova visione del nostro ambivalente punto di vista sul ruolo che lo Stato dovrebbe svolgere nella nostra vita quotidiana.