I racconti completi di Nikolai Gogol, volume 1

Recensioni dei lettori

Gli utenti apprezzano le profonde intuizioni e l'umorismo dei racconti di Gogol, sottolineando l'importanza del contesto della letteratura russa per godere appieno dell'opera. Tuttavia, esprimono perplessità sulla qualità della traduzione, che secondo alcuni non cattura l'essenza di Gogol.

⬤ Ricco umorismo e profonde intuizioni sulla condizione umana
⬤ narrazione coinvolgente che fonde il surrealismo con la vita quotidiana
⬤ racconti notevoli come “Diario di un pazzo” e “Il naso” sono evidenziati come eccezionali. Il secondo volume è considerato superiore al primo, in quanto offre storie più influenti.

I problemi di traduzione sono un problema significativo; alcuni lettori trovano il linguaggio stentato e non fedele allo stile di Gogol. Il primo volume è considerato inferiore, con alcuni racconti che si trascinano o mancano di coinvolgimento rispetto al secondo. Ci si lamenta della qualità disomogenea dei racconti.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Complete Tales of Nikolai Gogol, Volume 1

Contenuto del libro:

Nikolai Gogol è stato un artista che, come Rabelais, Cervantes, Swift e Sterne, ha saputo camminare a testa in giù nella nostra valle dei dolori per arrivare in un luogo allegro.

Questa edizione in due volumi riunisce finalmente tutta la narrativa di Gogol (tranne il romanzo Anime morte) in formato tascabile. Il primo volume comprende Serate in fattoria vicino a Dikanka, i primi racconti popolari ucraini che hanno portato Gogol alla notorietà, oltre a Prospekt Nevskij e Diario di un pazzo.

È bello avere una raccolta completa dei racconti di Gogol in brossura.... Il professor Kent ha rivisto a fondo la coscienziosa e abile traduzione della signora Garnett, eliminando i vittorianismi del suo stile, correggendo gli errori e le prudenze di dizione e rendendo l'intera traduzione molto più contemporanea e viva. Ma ha evitato le bizzarrie e le "arricciature" in cui si sono lasciati andare alcuni traduttori recenti, e non ha cambiato o soppresso nulla di materiale.

Ha inoltre fornito utili note che spesso sono la prima annotazione in inglese, e ha scritto un'introduzione che guida la giusta via di mezzo tra il fare di Gogol un irresponsabile artista del grottesco e il dimostrarlo uno storico documentario della Russia arretrata. --Ren Wellek, Università di Yale.