Contro l'empatia: il caso della compassione razionale

Recensioni dei lettori

Il libro “Contro l'empatia” di Paul Bloom si oppone all'affidamento all'empatia come bussola morale, suggerendo che può portare a decisioni sbagliate e a pregiudizi. Bloom sostiene invece la necessità di una compassione razionale. Le recensioni sottolineano che, sebbene il libro sia stimolante e ben scritto, presenta anche alcuni inconvenienti per quanto riguarda le argomentazioni e lo stile di scrittura.

⬤ Fa riflettere e sfida le credenze comuni sull'empatia.
⬤ Fornisce una chiara distinzione tra empatia cognitiva ed empatia emotiva.
⬤ Stile di scrittura coinvolgente, che rende accessibili idee complesse.
⬤ Sostenuto da ricerche psicologiche e da esempi che illustrano i punti chiave.
⬤ Sostiene la compassione razionale come guida morale più efficace.

⬤ Le argomentazioni potrebbero non convincere del tutto i lettori che apprezzano l'empatia.
⬤ Alcuni ritengono che lo stile di scrittura sia ripetitivo e disorganizzato, il che porta a un'esperienza meno coinvolgente.
⬤ I critici ritengono che il libro non affronti adeguatamente i punti di forza dell'empatia e rischi di semplificare eccessivamente il suo ruolo nel processo decisionale morale.
⬤ Il libro potrebbe essere considerato poco approfondito nella sua esplorazione della compassione razionale.

(basato su 206 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Against Empathy: The Case for Rational Compassion

Contenuto del libro:

New York PostMiglior libro del 2016

Spesso pensiamo alla nostra capacità di provare la sofferenza degli altri come alla fonte ultima della bontà. Molti dei nostri più saggi politici, attivisti, scienziati e filosofi concordano sul fatto che l'unico problema dell'empatia è che non ne abbiamo abbastanza.

Niente potrebbe essere più lontano dalla verità, sostiene Paul Bloom, ricercatore di Yale. In CONTRO L'EMPATIA, Bloom rivela che l'empatia è una delle principali cause di disuguaglianza e immoralità nella società. Lungi dall'aiutarci a migliorare la vita degli altri, l'empatia è un'emozione capricciosa e irrazionale che fa appello ai nostri ristretti pregiudizi. Confonde il nostro giudizio e, ironia della sorte, spesso porta alla crudeltà. Diamo il meglio di noi stessi quando siamo abbastanza intelligenti da non fare affidamento su di essa e da attingere invece a una compassione più distanziata.

Basando la sua argomentazione su scoperte scientifiche rivoluzionarie, Bloom sostiene che alcune delle peggiori decisioni prese da individui e nazioni - a chi dare soldi, quando andare in guerra, come rispondere al cambiamento climatico e chi imprigionare - sono troppo spesso motivate da emozioni oneste, ma fuori luogo. Con precisione e arguzia, dimostra come l'empatia distorca il nostro giudizio in ogni aspetto della nostra vita, dalla filantropia e dalla beneficenza al sistema giudiziario.

Dalle cure mediche e l'istruzione alla genitorialità e al matrimonio. Senza l'empatia, insiste Bloom, le nostre decisioni sarebbero più chiare, più giuste e, sì, in definitiva più morali.

Brillantemente argomentato, urgente e umano, CONTRO L'EMPATIA ci mostra che, quando si tratta di decisioni politiche importanti e di scelte che facciamo nella nostra vita quotidiana, limitare il nostro impulso all'empatia è spesso la scelta più compassionevole che possiamo fare.