Contro l'empatia - Il caso della compassione razionale

Recensioni dei lettori

Il libro “Contro l'empatia” di Paul Bloom presenta una posizione controversa sul ruolo dell'empatia nel processo decisionale morale e sociale, sostenendo che può portare a scelte distorte e irrazionali. Bloom distingue tra “empatia emotiva”, che consiste nel provare ciò che provano gli altri, e “empatia cognitiva” o compassione, che sostiene come approccio più razionale all'etica. Il libro esplora i limiti dell'empatia e sottolinea l'importanza della razionalità nei giudizi morali e nelle questioni sociali.

Il libro fa riflettere e contrappone efficacemente i concetti di empatia e compassione razionale. I lettori apprezzano lo stile di scrittura accattivante di Bloom, la chiarezza nella presentazione di idee complesse e l'uso di ricerche empiriche a sostegno delle sue affermazioni. Molti lo trovano una lettura avvincente che sfida le opinioni convenzionali sull'empatia.

I critici sostengono che il libro semplifichi eccessivamente l'empatia, trascurandone gli aspetti positivi e le potenziali applicazioni universali. Alcuni lettori ritengono che le argomentazioni di Bloom siano ripetitive o poco approfondite, con un'esplorazione insufficiente della sua proposta alternativa di “compassione razionale”. Altri esprimono insoddisfazione per l'organizzazione e lo stile di scrittura, trovandolo difficile da seguire.

(basato su 206 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Against Empathy - The Case for Rational Compassion

Contenuto del libro:

Pensiamo all'empatia - la capacità di sentire la sofferenza degli altri per noi stessi - come alla fonte ultima di ogni buon comportamento.