Chicago: La seconda città

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro di A.J. Liebling su Chicago presentano un misto di ammirazione per il suo stile di scrittura e di critica per le prospettive datate del libro. Mentre alcuni apprezzano la sua arguzia e le sue osservazioni acute, altri trovano il suo punto di vista su Chicago ristretto e fuori dalla realtà contemporanea. Il libro è uno spaccato storico della Chicago degli anni Cinquanta, ma la sua attualità è messa in discussione da molti a causa dei significativi cambiamenti che la città ha subito da allora.

La prosa di Liebling è lodata per essere bella, spiritosa e chiara, con un forte uso di metafore. Molti recensori trovano la sua rappresentazione della storia di Chicago accattivante e divertente. I lettori apprezzano la sua prospettiva unica e la sua capacità di catturare l'essenza della città durante il suo tempo, nonostante il contesto datato. Il libro suscita un senso di nostalgia e offre uno sguardo affascinante sul passato di Chicago.

Le critiche si concentrano sulla natura datata del libro e sulla prospettiva limitata di un newyorkese che guarda Chicago dall'alto. Alcuni lettori sostengono che le osservazioni di Liebling sono piene di imprecisioni e non riflettono la vera Chicago. Il libro è considerato troppo breve, con note a piè di pagina eccessive che diluiscono il testo principale. Inoltre, alcuni esprimono disagio per il compiacimento percepito da Liebling e la mancanza di apprezzamento per la cultura del Midwest.

(basato su 14 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Chicago: The Second City

Contenuto del libro:

Molti abitanti di Chicago si sollevarono per protestare contro il tour ironico di A. J.

Liebling nella loro bella città nel 1952. Liebling trovò molto da ammirare nella gente e nella cultura della Città del Vento - il suo linguaggio colorito, la sua raffinatezza politica, il suo senso della propria storia e della propria particolarità - ma Liebling offese l'immagine che la città aveva di se stessa quando parlò dei suoi divertimenti, dei suoi paesaggi costruiti e del suo isolamento mentale dagli affari del mondo. Liebling, scrittore e redattore del New Yorker, ha vissuto a Chicago per quasi un anno.

Pur trovando casa tra i suoi variopinti abitanti, non poté fare a meno di confrontare Chicago con altre città che aveva visto e amato, in particolare Parigi, Londra e soprattutto New York. Le sue rubriche sulla rivista hanno scatenato una tempesta di proteste e smentite da parte dei difensori di Chicago, ma Liebling risponde con delicatezza e umorismo alle loro accuse e riconosce i suoi errori in una prefazione scritta appositamente per l'edizione del libro.

Liebling descrive i ristoranti, i saloon e i locali di striptease; i giornali, i cocktail party e le circoscrizioni politiche; l'università e l'evento che definisce il passato mitico di Chicago, il massacro di San Valentino. Illustrato da Steinberg, Chicago è un ritratto affettuoso, anche se ironico, di una grande metropoli americana.