Sorpreso dal peccato: il lettore nel Paradiso perduto

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro di Stanley Fish sul “Paradiso perduto” di Milton evidenziano una miscela di ammirazione e critica. La ricerca di Fish è riconosciuta come eccellente e perspicace, in particolare nella sua comprensione del ruolo del lettore nel testo. Tuttavia, alcuni lettori trovano la sua scrittura prolissa e contorta, e criticano la mancanza di prove testuali dal “Paradiso perduto” stesso per sostenere le sue argomentazioni.

⬤ Eccellente erudizione e analisi precisa.
⬤ Offre preziosi spunti di riflessione su Milton e il “Paradiso perduto”.
⬤ Leggibile e utile sia per gli studiosi che per i non studiosi.
⬤ Fornisce una nuova prospettiva sul poema, migliorando la comprensione dei temi di Milton da parte del lettore.

⬤ Alcuni trovano la scrittura di Fish eccessivamente prolissa e semplicistica.
⬤ I critici sostengono che si basa su testi esterni piuttosto che analizzare da vicino il “Paradiso perduto”.
⬤ Alcuni lettori ritengono che le sue argomentazioni siano fallaci o prive di supporto testuale.
⬤ Il libro è descritto come eccessivamente pubblicizzato e talvolta contorto.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Surprised by Sin: The Reader in Paradise Lost

Contenuto del libro:

Nel 1967 il mondo degli studi su Milton era diviso in due campi armati, uno che proclamava che Milton era del partito del diavolo, l'altro che proclamava che le simpatie del poeta sono ovviamente con Dio e gli angeli a lui fedeli.

Il risultato di Surprised by Sin di Stanley Fish è stato quello di riconciliare i due schieramenti, sussumendo le loro rivendicazioni in un'unica tesi generale: Il Paradiso perduto è un poema che parla di come i suoi lettori sono arrivati a essere come sono e quindi il fatto che le loro risposte siano divise ha perfettamente senso. Trent'anni dopo, le questioni sollevate in Surprised by Sin continuano a definire l'agenda e a guidare il dibattito.