Prendere sul serio i diritti: Con una nuova appendice, una risposta ai critici

Recensioni dei lettori

Il libro è molto apprezzato per le sue argomentazioni penetranti sulla giurisprudenza e sulla filosofia dei diritti, che lo rendono una lettura obbligata per chi si interessa di teoria giuridica. Tuttavia, alcune edizioni sono state criticate per la scarsa qualità e i numerosi errori tipografici.

⬤ Offre argomentazioni cogenti e coerenti sulla giurisprudenza liberale.
⬤ Stimola il pensiero critico sui diritti e sull'interpretazione giuridica.
⬤ Considerato un classico e una lettura essenziale per i professionisti del diritto e gli appassionati di filosofia.
⬤ Coinvolge i lettori con una scrittura chiara e idee profonde.

⬤ Alcune edizioni presentano significativi errori tipografici e una cattiva formattazione.
⬤ Mancanza di profondità in alcuni argomenti, come segnalato da alcuni recensori.
⬤ Lo stile di scrittura può sembrare freddo o distaccato ad alcuni lettori.
⬤ Alcuni ritengono che il libro potrebbe beneficiare di un editing migliore e di commenti aggiuntivi.

(basato su 19 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Taking Rights Seriously: With a New Appendix, a Response to Critics

Contenuto del libro:

Che cos'è la legge? A cosa serve? Come dovrebbero decidere i giudici i casi nuovi quando gli statuti e le decisioni precedenti non forniscono una risposta chiara? In questi casi, i giudici creano una nuova legge o esiste una legge superiore nella quale scoprono la risposta corretta? Tutti devono sempre obbedire alla legge? Se no, quando un cittadino è moralmente libero di disobbedire?

Un filosofo di fama entra nel dibattito su queste domande. Con chiarezza e forza, Ronald Dworkin si schiera contro la teoria "dominante" nel diritto angloamericano - il positivismo giuridico e l'utilitarismo economico - e afferma che gli individui hanno diritti legali al di là di quelli esplicitamente stabiliti e che hanno diritti politici e morali nei confronti dello Stato che sono anteriori al benessere della maggioranza.

Dworkin critica in dettaglio la teoria dei diritti giuridici dei positivisti, in particolare la nota versione di H. L. A. Hart. Sviluppa poi una nuova teoria dell'aggiudicazione e la applica alla questione centrale e politicamente importante dei casi in cui la Corte Suprema interpreta e applica la Costituzione. Attraverso un'analisi della teoria della giustizia di John Rawls, sostiene che tra i diritti politici è fondamentale il diritto di ogni individuo all'uguale rispetto e all'attenzione di coloro che lo governano. Propone una teoria dell'osservanza della legge pensata non solo per rispondere a questioni teoriche sulla disobbedienza civile, ma anche per fungere da guida per i cittadini e i funzionari. Infine, il professor Dworkin prende in considerazione il diritto alla libertà, che spesso si pensa rivaleggi e addirittura prevarichi il diritto fondamentale all'uguaglianza. Egli sostiene che esistono libertà individuali distinte, ma che esse derivano non da un diritto astratto alla libertà in quanto tale, ma dal diritto stesso all'uguaglianza e al rispetto. Egli nega quindi che libertà e uguaglianza siano ideali in conflitto.

La teoria del diritto di Ronald Dworkin e la concezione morale dei diritti individuali che ne è alla base lo hanno già reso uno dei filosofi più influenti in questo campo. Questa è la prima pubblicazione di queste idee in forma di libro.