L'impero del diritto

Recensioni dei lettori

Il libro è considerato un'opera significativa nel campo della filosofia giuridica, lodata per la sua bella scrittura e profondità di pensiero. Tuttavia, viene anche descritto come denso e impegnativo, che potrebbe richiedere una guida per comprendere appieno le sue argomentazioni. Alcuni recensori hanno rilevato problemi di consegna.

⬤ Ben scritto e meticolosamente elaborato
⬤ informativo sul diritto e sul pensiero creativo
⬤ altamente valutato nel campo della filosofia giuridica
⬤ spedizione veloce e buone condizioni notate da diversi recensori.

⬤ Incredibilmente denso e difficile da leggere senza una guida supplementare
⬤ sono stati segnalati problemi di consegna, con un caso in cui il libro è stato gettato e trovato per terra
⬤ alcuni hanno ritenuto che la sua rilevanza sia diminuita rispetto alla moderna teoria critica.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Law's Empire

Contenuto del libro:

Con l'incisività e la lucidità che lo contraddistinguono, Ronald Dworkin ha scritto una spiegazione magistrale di come funziona il sistema giuridico angloamericano e su quali principi si fonda.

Law's Empire è una presentazione completa della sua teoria del diritto che sarà studiata e discussa - da studiosi e teorici, da avvocati e giudici, da studenti e attivisti politici - per gli anni a venire. Dworkin inizia con la domanda che è al centro dell'intero sistema giuridico: nei casi difficili, come fanno (e come dovrebbero) i giudici a decidere qual è la legge? Dimostra che i giudici devono decidere i casi difficili interpretando piuttosto che applicando semplicemente le decisioni giuridiche passate, ed elabora una teoria generale su cosa sia l'interpretazione - in letteratura come in diritto - e su quando un'interpretazione sia migliore di altre.

Ogni interpretazione giuridica riflette una teoria di fondo sul carattere generale del diritto: Dworkin valuta tre di queste teorie. Una, che è stata molto influente, ritiene che il diritto di una comunità sia solo ciò che le convenzioni consolidate di quella comunità dicono che sia. Un'altra, attualmente in voga, ipotizza che la pratica legale sia meglio compresa come uno strumento della società per raggiungere i suoi obiettivi.

Dworkin si oppone con forza e persuasione a entrambi questi punti di vista: insiste sul fatto che il punto fondamentale del diritto non è quello di riportare il consenso o di fornire mezzi efficienti per raggiungere gli obiettivi sociali, ma di rispondere all'esigenza che una comunità politica agisca in modo coerente e con principi verso tutti i suoi membri. Alla luce di questa visione, egli discute i casi di common law, i casi derivanti dagli statuti e i grandi casi costituzionali della Corte Suprema, dimostrando sistematicamente che il suo concetto di integrità politica e giuridica è la chiave della teoria e della pratica giuridica anglo-americana.