Potenziamento veramente umano: Una difesa filosofica dei limiti

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro sono molto contrastanti, con un utente che esprime una forte delusione per la qualità della scrittura e la mancanza di supporto fattuale, mentre un altro utente lo elogia semplicemente come “molto buono”.

Un utente ha trovato il libro “molto buono”, il che implica che potrebbe essere apprezzato da alcuni lettori, forse per il suo stile o contenuto accattivante.

Un recensore critica il libro perché è scritto male, manca di informazioni e riferimenti concreti e rappresenta le opinioni non qualificate dell'autore su argomenti complessi. Viene percepito come superficiale e non ben studiato, offrendo poco valore ai lettori che cercano un dibattito informativo.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits

Contenuto del libro:

Una discussione sfumata sul potenziamento umano che sostiene la necessità di un potenziamento che non superi significativamente ciò che è attualmente possibile per gli esseri umani.

Il potenziale trasformativo delle tecnologie genetiche e cibernetiche per il potenziamento delle capacità umane viene spesso rifiutato per motivi morali e prudenziali o salutato come la futura salvezza dell'umanità. In questo libro, Nicholas Agar offre una visione più sfumata, sostenendo la necessità di un potenziamento umano moderato - miglioramenti di attributi e abilità che non superano significativamente ciò che è attualmente possibile per gli esseri umani. Egli si oppone a un potenziamento umano radicale, ovvero a miglioramenti che superino di molto le capacità umane attuali.

Agar esplora le nozioni di cambiamento trasformativo e le motivazioni per il potenziamento umano; distingue tra il valore strumentale e intrinseco dei potenziamenti; sostiene che un potenziamento eccessivo mina l'identità umana; considera la possibilità di scienziati cognitivamente potenziati e si schiera contro un'estensione radicale della vita. Sostenendo la tesi di un potenziamento moderato, Agar sostiene che molte obiezioni al potenziamento sono meglio comprensibili come dirette al grado di potenziamento piuttosto che al potenziamento stesso. Un potenziamento umano moderato soddisfa il requisito di un potenziamento veramente umano. Al contrario, potenziando radicalmente le capacità cognitive umane, potremmo inavvertitamente creare esseri ("post-persone") con uno status morale superiore a quello delle persone. Se creiamo esseri che hanno più diritto ai benefici e alle protezioni contro i danni rispetto alle persone, scrive Agar, questa sarà una cattiva notizia per i non potenziati. Un potenziamento umano moderato offre una visione più attraente del futuro e del nostro rapporto con la tecnologia.