Il potenziamento veramente umano: Una difesa filosofica dei limiti

Recensioni dei lettori

Un recensore ha espresso un giudizio estremamente negativo sul libro, citando una scrittura scadente, la mancanza di informazioni concrete e una trattazione superficiale degli argomenti. Un'altra recensione ha definito il libro “molto buono”, ma non ha fornito dettagli a sostegno di questa opinione.

Un recensore ha trovato il libro “molto buono”, indicando un certo livello di soddisfazione, anche se non sono stati forniti dettagli.

Il libro viene criticato perché è scritto male, manca di citazioni e riferimenti, presenta opinioni superficiali senza un'adeguata competenza e non fornisce informazioni concrete o approfondimenti sulla ricerca sull'invecchiamento. Le opinioni dell'autore sono descritte come disinformate e il contenuto è paragonato a una conversazione informale piuttosto che a una seria esplorazione degli argomenti.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits

Contenuto del libro:

Una discussione sfumata sul potenziamento umano che sostiene la necessità di un potenziamento che non superi significativamente ciò che è attualmente possibile per gli esseri umani.

Il potenziale trasformativo delle tecnologie genetiche e cibernetiche per il potenziamento delle capacità umane viene spesso rifiutato per motivi morali e prudenziali o salutato come la futura salvezza dell'umanità. In questo libro, Nicholas Agar offre una visione più sfumata, sostenendo la necessità di un potenziamento umano moderato - miglioramenti di attributi e abilità che non superano significativamente ciò che è attualmente possibile per gli esseri umani. Egli si oppone a un potenziamento umano radicale, ovvero a miglioramenti che superino di molto le capacità umane attuali.

Agar esplora le nozioni di cambiamento trasformativo e le motivazioni per il miglioramento umano.

Distingue tra valore strumentale e intrinseco dei miglioramenti.

Sostiene che un potenziamento eccessivo mina l'identità umana.

Considera la possibilità di scienziati cognitivamente potenziati.

E si oppone a un'estensione radicale della vita. Sostenendo la tesi del potenziamento moderato, Agar sostiene che molte obiezioni al potenziamento sono meglio comprese come dirette al grado di potenziamento piuttosto che al potenziamento stesso. Un potenziamento umano moderato soddisfa il requisito di un potenziamento veramente umano. Al contrario, potenziando radicalmente le capacità cognitive umane, potremmo inavvertitamente creare esseri ("post-persone") con uno status morale superiore a quello delle persone. Se creiamo esseri che hanno più diritto ai benefici e alle protezioni contro i danni rispetto alle persone, scrive Agar, questa sarà una cattiva notizia per i non potenziati. Un potenziamento umano moderato offre una visione più attraente del futuro e del nostro rapporto con la tecnologia.