Pericolo mortale

Recensioni dei lettori

Le recensioni sottolineano che il libro presenta argomentazioni interessanti e informative sull'assistenza sanitaria e sulla filosofia libertaria, anche se può risultare impegnativo a causa dello stile di scrittura asciutto e dei concetti complessi. Mentre alcuni lettori apprezzano le sue intuizioni, altri lo criticano per aver trascurato le reti di sicurezza sociale essenziali e per essere eccessivamente radicale nelle sue posizioni.

⬤ Interessante e informativo
⬤ fornisce una buona base sulla common law e sul pensiero libertario
⬤ critica efficacemente le politiche governative
⬤ stile di scrittura chiaro ed evita il compiacimento intellettuale
⬤ ispira sia il consenso che la discussione.

⬤ La scrittura può essere secca e complessa
⬤ alcuni lettori trovano le argomentazioni dell'autore radicali e talvolta poco convincenti
⬤ trascura l'importanza dei sistemi sociali come l'assistenza sanitaria pubblica
⬤ può scoraggiare il concetto di carità effettiva.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Mortal Peril

Contenuto del libro:

In quest'opera fondamentale, l'illustre studioso di diritto Richard Epstein confuta audacemente l'assunto che l'assistenza sanitaria sia un "diritto" che dovrebbe essere disponibile per tutti gli americani. Questo pensiero, sostiene Epstein, ha fondamentalmente distorto il nostro dibattito nazionale sull'assistenza sanitaria, concentrando la controversia sull'obiettivo irrealistico di un accesso universale fornito dal governo, invece di ciò che può essere ragionevolmente fornito al maggior numero di persone date le risorse limitate della nazione.

Con una chiarezza sorprendente, Epstein esamina l'intera gamma di questioni relative all'assistenza sanitaria, dall'eutanasia e dalla donazione di organi alle questioni controverse che riguardano l'accesso. Basando la sua argomentazione sulle nostre tradizioni di common law che limitano la responsabilità collettiva per il benessere di un individuo, fornisce un'analisi politico-economica che suggerisce che una fornitura non regolamentata di assistenza sanitaria garantirà, nel lungo periodo, un maggiore accesso a cure mediche di qualità per un numero maggiore di persone. Qualsiasi sistema, inoltre, deve essere valutato in base ai principi di efficienza del mercato.

Ma tale analisi, a suo avviso, deve tenere conto di una prospettiva sociale e individuale. Su questa base, ad esempio, conclude che attualmente i cittadini più anziani ricevono troppe cure a scapito degli americani più giovani.

L'autorevole analisi dell'autore porta a conclusioni forti. Le HMO e l'assistenza gestita, sostiene, sono il modo migliore che conosciamo per distribuire l'assistenza sanitaria, nonostante alcuni danni alla qualità del rapporto medico-paziente e il rischio di cure inadeguate. In modo simile, sostiene che i mercati privati volontari degli organi umani sarebbero molto più efficaci nel rendere disponibili gli organi per i trapianti rispetto all'attuale sistema di controllo statale.

Nell'esaminare queste complesse questioni, Epstein ritorna sempre su un tema semplice: con quale diritto lo Stato impedisce agli individui di fare ciò che vogliono del proprio corpo, della propria vita e della propria fortuna? Come tutte le opere di Richard Epstein, anche Mortal Peril è destinato a suscitare polemiche. Sarà una lettura essenziale quando la riforma sanitaria sarà di nuovo al centro del dibattito politico americano.