Negligenza suprema: Come far rivivere la protezione costituzionale della proprietà privata

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una prospettiva sui diritti costituzionali e sulle leggi sulla proprietà, sottolineando le sfide che gli individui devono affrontare per proteggere questi diritti, in particolare contro il potere dello Stato. Mentre alcuni lettori apprezzano le intuizioni e i collegamenti con le opere precedenti, altri trovano le argomentazioni poco convincenti e prive di indicazioni pratiche.

Offre spunti di riflessione sull'importanza di proteggere i diritti di proprietà dall'invasione dello Stato.

Versione condensata dell'influente opera di Richard Epstein, “Takings”, che si rivolge ai lettori che conoscono le sue argomentazioni precedenti.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Supreme Neglect: How to Revive Constitutional Protection for Private Property

Contenuto del libro:

Fin dalla Magna Carta del 1215, il diritto di proprietà privata era considerato un baluardo dell'individuo contro il potere arbitrario dello Stato. In effetti, la tradizione di common law ritiene che la proprietà sia il guardiano di ogni altro diritto. Eppure, per la maggior parte degli ultimi settant'anni, i diritti di proprietà hanno avuto pochi sostenitori convinti in America.

L'ultima novità della serie Inalienable Rights di Oxford offre uno sguardo sintetico e puntuale sui diritti di proprietà in America: come sono nati, come si sono evoluti e perché dovrebbero tornare a essere un pilastro della legge. Richard A. Epstein, la principale autorità nazionale in materia, esamina tutti gli aspetti della proprietà privata, dai beni immobili ai diritti aerei alla proprietà intellettuale. L'autore conduce il lettore dai diritti di proprietà fortemente protettivi sostenuti dai redattori della Costituzione, ai deboli diritti di proprietà sostenuti dai politici progressisti e liberali del XX secolo, fino ai giorni nostri, che hanno visto un rinnovato apprezzamento dei diritti di proprietà all'indomani della storica decisione della Corte Suprema Kelo v. New London del 2005. La potente difesa dei diritti di proprietà da parte dell'autore attraversa la narrazione. Utilizzando sia la teoria politica che l'analisi economica, Epstein sostiene che la proprietà privata è soprattutto una solida istituzione sociale.

istituzione sociale, e non solo una scusa per l'egoismo e l'avidità. Solo un sistema di proprietà privata permette alle persone di formare e crescere famiglie, di organizzare organizzazioni religiose e caritatevoli e di guadagnarsi da vivere con un lavoro onesto.

Il libro Supreme Neglect offre uno sguardo compatto e incisivo su questo diritto costituzionale fortemente contestato, sostenendo il diritto di proprietà come istituzione sociale essenziale.