Lo sciocco morale: Un caso per l'amoralità

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'esplorazione stimolante della moralità, in particolare attraverso la lente dell'amoralismo e del nichilismo morale. Molti lettori lo hanno trovato illuminante e pertinente, inducendo a riflettere sulle rigide strutture morali della società. Tuttavia, alcune critiche suggeriscono difetti nel punto di vista dell'autore, sostenendo il rifiuto del progresso morale e la necessità dell'etica nella formazione delle leggi.

I lettori apprezzano il libro come illuminante, ben scritto e stimolante. Mette in discussione i punti di vista rigidi sulla moralità, incoraggia a mettere in discussione le norme sociali e offre una prospettiva unica sul ruolo dell'etica nelle relazioni umane e nella società.

I critici sostengono che il libro semplifichi eccessivamente il rapporto tra morale e legge, trascurando le considerazioni storiche ed etiche che danno forma ai sistemi giuridici. Alcuni ritengono che le opinioni dell'autore siano catastrofiche, in particolare per quanto riguarda l'ansia per questioni come la sovrappopolazione, e ritengono che il libro manchi di una comprensione completa dell'importanza della moralità nelle società umane.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Moral Fool: A Case for Amorality

Contenuto del libro:

Giustizia, uguaglianza e rettitudine: queste sono alcune delle nostre più grandi convinzioni morali. Tuttavia, in tempi di conflitto sociale, la morale può diventare rigida, rendendo possibili guerre religiose, pulizie etniche ed epurazioni politiche.

La morale, quindi, può essere vista come una patologia, uno strumento retorico, psicologico e sociale che viene usato e abusato come un'arma. Esperto di filosofie orientali e di teoria dei sistemi sociali, Hans-Georg Moeller si interroga sulla bontà percepita della morale e su coloro che sostengono che la morale sia intrinsecamente positiva. Criticando il “fanatismo” etico dei moralisti occidentali, come Immanuel Kant, Lawrence Kohlberg, John Rawls e gli utilitaristi, Moeller sottolinea gli assurdi fondamentalismi e le prescrizioni impraticabili derivanti dalle definizioni di bene.

Egli avanza invece una teoria della “stoltezza morale”, o ascesi morale, estrapolata dai filosofi “amorali” dell'Asia orientale e da pensatori come Ludwig Wittgenstein e Niklas Luhmann. Il moral fool non capisce perché l'etica sia necessariamente buona e non è convinto che la prospettiva morale sia sempre positiva.

In questo senso è come la maggior parte delle persone, e Moeller difende questa stoltezza contro le patologie etiche che sostengono la pena di morte, le guerre giuste e persino il rozzo teatro morale di Jerry Springer. Confrontando e contrastando le filosofie religiose del cristianesimo, del taoismo e del buddismo zen, Moeller presenta un argomento persuasivo a favore dell'amoralità.