L'argomento del diritto alla vita del feto: Seconda edizione, 2020

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una critica approfondita della decisione Roe v. Wade, sostenendo che essa ha estinto i diritti del feto e ha impropriamente spostato il potere dagli Stati al governo federale per quanto riguarda le leggi sull'aborto. Il libro combina prospettive legali e morali per sostenere il riconoscimento del diritto alla vita del feto, evidenziando le incongruenze nelle leggi attuali e nei valori della società riguardo ai bambini non ancora nati.

Il libro fornisce una solida analisi giuridica della decisione Roe v. Wade, evidenziando i difetti del ragionamento della Corte. Affronta efficacemente le implicazioni morali della decisione e sostiene il riconoscimento dei diritti del feto. Molti lettori apprezzano il background e la prospettiva dell'autore come esperto legale e cristiano.

Alcuni potrebbero trovare le argomentazioni del libro poco convincenti se non sono d'accordo con la premessa dei diritti fetali. Il libro potrebbe anche essere considerato eccessivamente critico nei confronti del sistema giudiziario e del passaggio di poteri al governo federale, il che potrebbe allontanare i lettori che hanno una visione più liberale dell'aborto. Lo scritto potrebbe risultare parziale rispetto a una particolare posizione ideologica.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020

Contenuto del libro:

Roe contro Wade (1973) è probabilmente il caso più importante della Corte Suprema degli ultimi cinquant'anni. Ha influenzato il modo in cui viene interpretata la Costituzione, ha determinato cambiamenti nelle leggi e continua a essere un parafulmine nel dibattito politico.

Roe contro Wade è un caso complesso che ha sancito il diritto della donna alla privacy e al controllo del proprio corpo, il che è positivo. Ma la Corte Suprema ha anche stabilito che un feto non ha diritto alla vita e non è una “persona” secondo la Costituzione. Quest'ultima affermazione è stata un errore colossale, un abuso di potere e un atto di attivismo sociale.

I gravi difetti della Roe possono essere corretti con un emendamento alla Costituzione sul diritto alla vita del feto. Anche se il Congresso non ha preso in considerazione seriamente questa possibilità da quarant'anni, sarebbe comunque la cosa giusta da fare. Il ripristino del diritto alla vita del feto richiederebbe di soppesare il diritto all'aborto con il diritto alla vita del feto.

Non dovremmo mai dimenticare che la Roe è stata una farsa morale che ha stabilito una pratica riprovevole e barbara di uccidere esseri umani indifesi. Dovremmo riconoscere le motivazioni giuridiche errate utilizzate dalla Corte e correggere il problema. Le parti positive della Roe non devono andare a scapito del diritto alla vita del feto.