Il bene che promette, il male che fa: saggi critici sull'altruismo efficace

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un esame critico dell'Altruismo Effettivo e del suo impatto sulla difesa degli animali, sostenendo che ha messo in ombra i movimenti di base e ha portato a strategie di welfare aziendale che potrebbero non promuovere efficacemente la liberazione degli animali. Mentre alcuni recensori apprezzano l'importanza della critica, altri criticano la mancanza di ricerche rigorose e le prospettive distorte.

Evidenzia problemi significativi con l'altruismo efficace nella difesa degli animali, chiede un cambiamento sistemico e sottolinea la necessità di diversità negli sforzi filantropici. Coglie le frustrazioni di molti all'interno della comunità dei sostenitori degli animali riguardo al predominio di alcuni punti di vista all'interno dell'Altruismo Efficace.

Manca di ricerca rigorosa e di chiarezza, spesso generalizza o semplifica eccessivamente il movimento dell'Altruismo Efficace e presenta una prospettiva di parte che ne sminuisce la credibilità. Molti saggi sono stati criticati per il loro atteggiamento sprezzante e per il ricorso ad attacchi ad hominem, che allontanano i lettori più simpatici.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Good It Promises, the Harm It Does: Critical Essays on Effective Altruism

Contenuto del libro:

The Good It Promises, the Harm It Does (Il bene che promette, il male che fa) è il primo volume edito ad affrontare criticamente l'altruismo efficace (EA).

Riunisce scrittori provenienti da diversi contesti attivistici e accademici per esplorare una varietà di movimenti di base e di sforzi di organizzazione comunitaria unici nel loro genere. Attirando l'attenzione su queste risposte e su casi particolari di danni all'uomo e agli animali, questo libro rappresenta un potente invito a prestare attenzione a voci e progetti diversi e a valorizzare le tradizioni attiviste che l'EA non ha le risorse per valutare e minaccia di soffocare.

I contributi rivelano la debolezza insita nelle soluzioni preconfezionate e dall'alto verso il basso che l'EA offre in risposta a molti problemi globali, offrendo al loro posto descrizioni sostanziali di un impegno sociale più significativo e giusto.