Humane: Come gli Stati Uniti hanno abbandonato la pace e reinventato la guerra

Recensioni dei lettori

Il libro “Humane” di Samuel Moyn esplora il paradosso di rendere la guerra più umana e il suo potenziale di perpetuare il conflitto piuttosto che prevenirlo. Si addentra nelle guerre storiche e contemporanee, esaminando l'evoluzione delle leggi di guerra e le implicazioni dell'interventismo morale. Sebbene il libro sia ricco di informazioni e sfidi le ipotesi dei lettori sulla natura della guerra, le sue argomentazioni sono state accolte con reazioni contrastanti, in particolare per quanto riguarda i pregiudizi politici e la profondità dell'analisi.

Il libro viene lodato per la ricerca approfondita, il contesto storico e la capacità di sfidare le nozioni preconcette sulla guerra. I lettori apprezzano l'esplorazione completa dello sviluppo delle leggi umanitarie e delle implicazioni della guerra “umana”. È anche considerato un libro che apre gli occhi a chi non conosce la complessità degli impegni militari americani.

I critici sostengono che il libro sia eccessivamente parziale dal punto di vista politico, favorendo una prospettiva di sinistra e non affrontando adeguatamente le complessità delle recenti dinamiche di conflitto, in particolare sotto le diverse amministrazioni. Alcuni lettori ritengono che le argomentazioni non siano convincenti o mal strutturate, suggerendo che il libro non affronti adeguatamente le conseguenze di specifiche decisioni militari. Inoltre, alcune recensioni segnalano che lo stile di scrittura può essere denso e pesante, rendendo la lettura impegnativa.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War

Contenuto del libro:

Un importante storico espone il lato oscuro del rendere la guerra più umana.

Negli anni successivi all'11 settembre, siamo entrati in un'epoca di guerra infinita, con gli Stati Uniti che esercitano il loro dominio ovunque. In Humane, Samuel Moyn pone una domanda preoccupante ma urgente: E se gli sforzi per rendere la guerra più etica - per vietare la tortura e limitare le vittime civili - non avessero fatto altro che puntellare l'impresa militare e renderla più solida?

Per sostenere questa tesi, Moyn guarda indietro a un secolo e mezzo di discussioni appassionate sull'etica e la legge dell'uso della forza. Nel XIX secolo, i fondatori della Croce Rossa lottarono strenuamente per rendere la guerra meno letale, pur riconoscendone l'inevitabilità. Leone Tolstoj si oppose ai loro sforzi, sostenendo che la guerra doveva essere abolita, non riformata, e nel corso del secolo successivo un movimento popolare per l'abolizione della guerra fiorì su entrambe le sponde dell'Atlantico. Alla fine, però, i riformatori spostarono la loro attenzione dall'opposizione al crimine di guerra all'opposizione ai crimini di guerra.

Nell'era successiva all'11 settembre, l'esercito americano ha abbracciato l'agenda della guerra umana, spinto sia dalla disponibilità di armi di precisione sia dalla necessità di proteggere la propria immagine. La battaglia si è spostata dalle strade alle aule di tribunale, dove le tattiche della guerra al terrorismo sono state oggetto di controversie, ma i presupposti fondamentali della guerra non sono stati messi in discussione. Da allora queste tendenze si sono solo accelerate. Anche se le amministrazioni Obama e Trump hanno parlato del potere e della moralità americana con toni radicalmente diversi, hanno inaugurato il secondo decennio della guerra "per sempre".

Humane è la storia di come l'America sia andata a combattere e non sia più tornata, e di come il combattimento armato si sia trasformato da strumento imperfetto per risolvere le controversie in una componente integrale della condizione moderna. Man mano che le guerre americane si prolungano, diventano anche più umane. Questo libro provocatorio sostiene che questo sviluppo potrebbe non rappresentare affatto un progresso.