Humane: Come gli Stati Uniti hanno abbandonato la pace e reinventato la guerra

Recensioni dei lettori

Le recensioni presentano un'analisi completa del libro “Humane” di Samuel Moyn, esplorando la sua tesi centrale secondo cui rendere la guerra più umana può inavvertitamente portare a più conflitti. I lettori sottolineano l'analisi storica del libro e la sua critica alle politiche di guerra americane, evidenziando al contempo le carenze nelle argomentazioni e i pregiudizi politici dell'autore.

Il libro è stato lodato per la sua potente esplorazione della storia della guerra, per la sfida alle ipotesi sull'etica della guerra e per la sua analisi approfondita e ben studiata. Molti lettori lo hanno trovato stimolante e hanno apprezzato le intuizioni sulle implicazioni morali della guerra umana.

Le critiche includono il taglio politico percepito dall'autore, che alcuni considerano troppo parziale nei confronti di alcune figure politiche e favorevole ad altre. Alcuni recensori hanno trovato le argomentazioni deboli o contorte, con una mancanza di conclusioni chiare. Altri ritengono che il libro sia eccessivamente denso o poco fondato sull'esperienza pratica.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War

Contenuto del libro:

Un importante storico espone il lato oscuro del rendere la guerra più umana.

Negli anni successivi all'11 settembre, siamo entrati in un'epoca di guerra infinita. Con pochi dibattiti o discussioni, gli Stati Uniti conducono operazioni militari in tutto il mondo. Non importa chi sia il presidente o se siano i liberali o i conservatori a manovrare le leve del potere. Gli Stati Uniti esercitano il loro dominio ovunque.

In Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War (Umano: come gli Stati Uniti hanno abbandonato la pace e reinventato la guerra), Samuel Moyn pone una domanda preoccupante ma urgente: E se gli sforzi per rendere la guerra più etica - per vietare la tortura e limitare le vittime civili - avessero solo puntellato l'impresa militare e l'avessero resa più solida? Per sostenere questa tesi, Moyn guarda indietro a un secolo e mezzo di discussioni appassionate sull'etica dell'uso della forza. Nel XIX secolo, i fondatori della Croce Rossa lottarono strenuamente per rendere la guerra meno letale, pur riconoscendone l'inevitabilità. Leone Tolstoj si oppose ai loro sforzi, sostenendo che la guerra doveva essere abolita, non riformata, e nel corso del secolo successivo un movimento popolare per l'abolizione della guerra fiorì su entrambe le sponde dell'Atlantico. Alla fine, però, i riformatori spostarono la loro attenzione dall'opposizione al crimine di guerra all'opposizione ai crimini di guerra, con conseguenze fatali.

Le ramificazioni di questo cambiamento sono diventate evidenti nel periodo successivo all'11 settembre. A quel punto, l'esercito statunitense aveva abbracciato l'agenda della guerra umana, spinto sia dalla disponibilità di armi di precisione sia dalla necessità di proteggere la propria immagine. La battaglia si è spostata dalle strade alle aule dei tribunali, dove le tattiche della guerra al terrorismo sono state discusse ma i suoi presupposti fondamentali non sono stati messi in discussione. Queste tendenze si sono accelerate durante le presidenze Obama e Trump. Anche se le due amministrazioni hanno parlato del potere e della moralità americana con toni radicalmente diversi, hanno inaugurato il secondo decennio della guerra "per sempre".

Humane è la storia di come l'America sia andata a combattere e non sia più tornata indietro, e di come il combattimento armato si sia trasformato da strumento imperfetto per risolvere le controversie in una componente integrale della condizione moderna. Le guerre americane sono diventate più umane, ma anche infinite. Questo libro provocatorio sostiene che questo sviluppo potrebbe non rappresentare affatto un progresso.