Cosa avrebbe dovuto dire Roe V. Wade: i migliori esperti legali della nazione riscrivono la decisione più controversa d'America, edizione riveduta

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi approfondita della sentenza Roe v. Wade presentando pareri riscritti da undici studiosi di diritto costituzionale, riflettendo sulle implicazioni della sentenza e sul suo contesto storico. Evidenzia l'impatto della composizione della Corte Suprema sulle decisioni legali e incoraggia l'esplorazione di varie strade legali al di là delle sentenze della Corte.

Il libro è stato apprezzato per la diversità delle opinioni, le interessanti premesse e la perspicace esplorazione delle complessità che circondano la sentenza Roe v. Wade. I lettori hanno apprezzato il contesto storico e le nuove prospettive offerte dagli studiosi di diritto costituzionale.

Alcuni lettori hanno auspicato una breve panoramica degli altri casi giudiziari citati, che aiuterebbe a comprendere le argomentazioni senza dover fare ricerche online. L'assenza di tali informazioni è stata notata come uno svantaggio minore.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition

Contenuto del libro:

Un'introduzione unica alle argomentazioni costituzionali a favore e contro il diritto all'aborto Nel gennaio 1973, il parere della Corte Suprema nella causa Roe v. Wade ha abbattuto la maggior parte delle leggi sull'aborto del Paese e ha stabilito per la prima volta che la Costituzione garantisce alle donne il diritto all'aborto sicuro e legale.

Quasi cinque decenni dopo, nel 2022, la decisione della Corte nella causa Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (5-4) ha ribaltato la Roe ed eliminato il diritto costituzionale, lasciando di stucco la nazione. Invece di risolvere definitivamente le questioni costituzionali, Dobbs è riuscito a portare nuova attenzione su di esse, scatenando un dibattito sulla legittimità della Corte Suprema.

Pubblicato originariamente nel 2005, What Roe v. Wade Should Have Said ha chiesto a undici illustri studiosi di diritto di riscrivere i pareri di questo caso storico alla luce di un'esperienza trentennale, ma utilizzando solo le fonti disponibili all'epoca della decisione originale.

Offrendo le migliori argomentazioni a favore e contro il diritto costituzionale all'aborto, i collaboratori hanno prodotto una serie di potenti saggi che vanno al cuore di questo affascinante caso. Inoltre, Jack Balkin fornisce una dettagliata introduzione storica che ripercorre la controversia Roe - e gli scontri costituzionali e politici che l'hanno seguita - e spiega la decisione Dobbs e le sue conseguenze.