Caro Carnap, caro Van: la corrispondenza Quine-Carnap e i lavori correlati

Recensioni dei lettori

Il libro “Quine/Carnap Correspondence”, curato da Richard Creath, contiene un'affascinante corrispondenza tra gli influenti filosofi Carnap e Quine, insieme a saggi e manoscritti inediti. Il libro offre spunti di riflessione sul loro rapporto personale e accademico e sui dibattiti che li hanno visti protagonisti in materia di filosofia analitica.

Il libro fornisce preziose informazioni biografiche, presenta un'introduzione ben scritta e include manoscritti inediti utili per gli studiosi. Il libro cattura l'amicizia personale e accademica tra Carnap e Quine ed è ben curato da Richard Creath.

Alcune parti del carteggio non sono autoconclusive, il che le rende potenzialmente opache per i lettori che non hanno familiarità con le opere discusse.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Dear Carnap, Dear Van: The Quine-Carnap Correspondence and Related Work

Contenuto del libro:

Rudolf Carnap e W. V.

Quine, due tra i più importanti filosofi del XX secolo, hanno corrisposto a lungo - e per un lungo periodo di tempo - su questioni personali, professionali e filosofiche. La loro amicizia comprendeva questioni e disaccordi che vanno al cuore delle discussioni filosofiche contemporanee. Carnap (1891-1970) è stato un fondatore e leader della scuola positivista logica.

Il più giovane Quine (1908) iniziò come suo convinto ammiratore, ma si discostò sempre più da lui su questioni relative all'analisi del significato e alla giustificazione delle credenze. Il fatto che siano rimasti vicini, assaporando le loro differenze attraverso anni di corrispondenza, dimostra la loro statura sia come pensatori che come amici.

Le lettere sono presentate qui, in versione integrale, per la prima volta. La corposa introduzione di Richard Creath offre una vivace panoramica delle carriere e dei background di Carnap e Quine, consentendo ai non specialisti di vedere i loro scritti in una prospettiva storica e intellettuale.

Creath fornisce anche un'analisi accurata del divario filosofico tra i due, mostrando quanto profonde siano le questioni nella disciplina e come esse rimangano in gran parte irrisolte.