Autopsia di un laboratorio criminale: Esporre le falle della scienza forense

Recensioni dei lettori

Il libro “Autopsia di un laboratorio criminale” di Brandon Garrett espone problemi significativi nel campo delle scienze forensi, evidenziando come le pratiche errate e la mancanza di responsabilità possano portare a condanne ingiuste. Mette in discussione il concetto di infallibilità delle prove forensi e chiede riforme nei sistemi che utilizzano tali prove, sottolineando la necessità di migliorare le qualifiche degli esperti forensi.

Il libro fornisce resoconti avvincenti di casi reali, illustrando efficacemente l'elemento umano dei pregiudizi nella scienza forense. È considerato una lettura obbligata per chiunque sia coinvolto nel sistema legale, in quanto offre spunti critici che potrebbero portare a riforme. Molti recensori l'hanno trovato un libro che apre gli occhi sulle insidie delle attuali pratiche forensi, sostenendo la necessità di test ciechi e di norme più severe.

I critici sottolineano che il libro può presentare una visione eccessivamente negativa della scienza forense, potenzialmente travisando le pratiche effettive dei laboratori forensi. Alcune recensioni lo definiscono obsoleto, indicando che si basa su studi e casi vecchi senza presentare una prospettiva equilibrata. Altri sostengono che l'autore trascuri il ruolo più ampio del sistema giudiziario penale nelle condanne errate, attribuendo così ingiustamente la colpa solo alla scienza forense.

(basato su 12 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Autopsy of a Crime Lab: Exposing the Flaws in Forensics

Contenuto del libro:

Questo libro espone le prove forensi pericolosamente imperfette su cui ci basiamo per le condanne penali.

“Non è la mia impronta digitale, Vostro Onore”, ha detto l'imputato, dopo che gli esperti dell'FBI hanno riferito di una ‘identificazione al 100%’. Si sbagliavano. È scioccante quanto spesso lo siano. Autopsia di un laboratorio criminale è il primo libro che cataloga le fonti di errore e la scienza difettosa alla base di una serie di prove forensi ben note, dalle impronte digitali e dalle armi da fuoco agli algoritmi forensi. In questa devastante stroncatura forense, il noto esperto legale Brandon L. Garrett pone le domande che dovrebbero essere poste ogni giorno nelle aule di tribunale: Dove sono gli studi che convalidano le premesse di base di tecniche ampiamente accettate come le impronte digitali? Come possono gli esperti testimoniare con il 100% di certezza su un'impronta digitale, quando non esiste una corrispondenza al 100%? Dov'è il controllo di qualità nei laboratori e sulle scene del crimine? Dobbiamo adottare così facilmente nuove tecnologie potenti come il software di riconoscimento facciale e le macchine per il DNA rapido? E perché i giudici sono stati così riluttanti a considerare le debolezze di molti metodi da tempo accettati?

Portandoci nelle vite di chi è stato condannato ingiustamente o quasi, nei laboratori criminali scossi da scandali e in prima linea nei promettenti sforzi di riforma guidati da professionisti e ricercatori, Autopsia di un laboratorio criminale illustra la persistenza e la pervicacia di una scienza traballante e dei suoi praticanti ben intenzionati.