Appello all'opinione di un esperto: Argomentazioni dall'autorità

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'esplorazione approfondita del concetto di “argomentazione ad vericundium”, concentrandosi sul suo uso, abuso, limiti e relative fallacie, con il supporto di discussioni storiche e filosofiche. Fornisce ai lettori gli strumenti per valutare criticamente le opinioni degli esperti, suggerisce la sua importanza per i pensatori divergenti e identifica i suoi potenziali vantaggi per i professionisti, come gli avvocati principianti.

Ricerca meticolosa, esempi chiari e divertenti, profondità storica e filosofica, risorsa preziosa per i pensatori critici, utile per chiunque sia interessato a valutare le opinioni degli esperti.

Un background di logica di base può essere utile ma non necessario; alcuni lettori potrebbero trovare i concetti del libro impegnativi senza una conoscenza preliminare.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority

Contenuto del libro:

Un nuovo approccio pragmatico, basato sugli ultimi sviluppi della teoria dell'argomentazione, analizza il ricorso all'opinione di esperti come forma di argomentazione.

L'affidamento all'autorità è sempre stato un ricorso comune nell'argomentazione, forse mai come oggi, nella nostra società altamente tecnologica, quando la conoscenza è diventata così specializzata, come si manifesta, ad esempio, nella frequente apparizione di "testimoni esperti" nelle aule di tribunale. Quando l'appello all'opinione di un esperto è un tipo di argomentazione ragionevole e quando diventa una fallacia? Questo libro fornisce un metodo per la valutazione di questi appelli nell'argomentazione quotidiana.

Domini di conoscenza specializzati come la scienza, la medicina, la legge e la politica governativa hanno gradualmente assunto il ruolo di base per molte delle nostre decisioni razionali quotidiane. Di conseguenza, il ricorso all'opinione di esperti in questi settori è diventato un potente tipo di argomentazione. Contestare un'argomentazione basata sull'opinione di esperti scientifici, ad esempio, è diventato difficile come lo era un tempo mettere in discussione l'autorità religiosa.

Walton sottolinea che anche nei casi in cui l'opinione degli esperti è discordante, il suo effetto può essere così potente da sopraffare la capacità di un individuo di prendere una decisione basata su una deliberazione personale su ciò che è giusto o sbagliato in una determinata situazione. Il libro identifica i requisiti che rendono un appello all'opinione di un esperto un argomento ragionevole o irragionevole. Il nuovo approccio pragmatico di Walton analizza l'appello come una forma distintiva di argomentazione, con una serie di domande critiche adeguate alla forma. Nel corso del libro, viene fornita una rassegna storica degli sviluppi principali nell'evoluzione dell'argomentazione basata sull'autorità, che risale ai tempi degli antichi, e viene fatta nuova luce sui problemi attuali della "scienza spazzatura" e delle battaglie tra esperti nell'argomentazione legale.