Un mondo di insicurezza: Il disincanto democratico nei Paesi ricchi e poveri

Recensioni dei lettori

Il libro offre un esame significativo dell'erosione della democrazia, ponendo l'accento sull'insicurezza economica, sociale e culturale che guida il populismo di destra contemporaneo. Tuttavia, l'edizione Kindle presenta gravi problemi di formattazione che ne ostacolano la lettura.

Il libro è ambizioso e fornisce un importante contributo alla letteratura sulla democrazia e le sue sfide. Presenta un'argomentazione convincente sulle radici del populismo di destra e suggerisce il rinnovamento della socialdemocrazia come soluzione.

L'edizione Kindle soffre di gravi problemi di formattazione, tra cui la mancanza di numeri e la visualizzazione impropria di alcune combinazioni di lettere (“fi”), che rendono difficile la lettura e sminuiscono l'esperienza complessiva.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

A World of Insecurity: Democratic Disenchantment in Rich and Poor Countries

Contenuto del libro:

Un resoconto ambizioso della corrosione della democrazia liberale sia nei paesi ricchi che in quelli poveri, sostenendo che il sentimento antidemocratico riflette la paura della perdita materiale e culturale, non una critica dell'incapacità del liberalismo di garantire l'uguaglianza, e suggerendo possibili vie d'uscita.

L'arretramento della democrazia liberale nel XXI secolo è stato impossibile da ignorare. Dal Wisconsin a Varsavia, da Budapest a Bangalore, l'opinione pubblica si sta rivoltando contro il pluralismo e le istituzioni liberali, professando invece un nazionalismo e un maggioritarismo senza vergogna. I critici della disuguaglianza sostengono che si tratta di una risposta prevedibile ai fallimenti del capitalismo e del liberalismo, ma Pranab Bardhan, economista dello sviluppo, vede le cose in modo diverso. Il problema non è la disuguaglianza, ma l'insicurezza, finanziaria e culturale.

Bardhan osserva che i movimenti antidemocratici hanno messo radici a livello globale in un'ampia gamma di gruppi demografici e socioeconomici. Negli Stati Uniti, le popolazioni rurali più anziane e meno istruite si sono allontanate dalla democrazia. In India, invece, i nazionalisti indù prevalenti godono del sostegno dei giovani urbani istruiti e aspirazionali. In Europa, i populisti antidemocratici sostengono fermamente lo Stato sociale (ma per i non immigrati). Ciò che è costante tra gli antidemocratici è la paura di perdere ciò che hanno. Potrebbe trattarsi di denaro, ma più spesso è l'orgoglio nazionale, la cultura e il conforto della tradizione.

Un mondo di insicurezza sostiene la necessità di risposte sensibili al contesto. Alcune, come i programmi di reddito di base universale, sono più adatte ai Paesi poveri. Altre, come la responsabilizzazione dei lavoratori e il coordinamento internazionale, hanno un appeal più ampio. Ma migliorare la sicurezza materiale non sarà sufficiente a sostenere la democrazia. Inoltre, scrive Bardhan, non dovremmo lasciarci tentare dal richiamo, in definitiva vuoto, del modello autoritario cinese. Bardhan esorta i liberali ad adottare almeno un rispetto per i legami locali dei cittadini. Affermando forme civiche di orgoglio comunitario, potremmo sperare di mitigare le ansie culturali prima che diventino patologiche.