Tre versioni rivali dell'indagine morale

Recensioni dei lettori

Le recensioni descrivono il libro di Alasdair MacIntyre come un'opera filosofica significativa che esplora l'indagine morale attraverso le lenti dell'enciclopedia, della genealogia e della tradizione. Mentre alcuni lettori lodano la profondità dell'analisi e la ricchezza del contesto storico, altri criticano lo stile di scrittura per essere contorto e privo di coerenza.

⬤ Fornisce un'analisi profonda e intelligente delle basi filosofiche della moralità.
⬤ Traccia con successo lo sviluppo dell'indagine morale attraverso varie prospettive.
⬤ Offre una critica delle tendenze moderne della filosofia, in particolare sullo sfondo del pensiero tomistico.
⬤ È altamente raccomandato da fonti attendibili e fornisce un contesto storico perspicace.

⬤ La scrittura può essere eccessivamente complicata e densa, rendendo difficile l'approccio a chi non ha una solida preparazione filosofica.
⬤ Alcuni lettori hanno trovato l'organizzazione degli argomenti carente o incoerente.
⬤ La percezione di un'agenda volta a elevare il cattolicesimo romano può risultare sgradevole per alcuni.
⬤ Critiche alle frasi lunghe e contorte che ostacolano la chiarezza.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Three Rival Versions of Moral Enquiry

Contenuto del libro:

Il progetto di MacIntyre, qui come altrove, è quello di combattere il relativismo filosoficoCOPY00 La forma attuale è la cosiddetta “incommensurabilità” dei diversi punti di vista o schemi concettuali. MacIntyre sostiene che le diverse scuole filosofiche devono differire fondamentalmente su ciò che conta come modo razionale di risolvere le differenze intellettuali.

Leggendo tra le righe, si capisce che ha in mente sia le nazionalità che i pensatori, sia la critica letteraria che la filosofia accademica. Più esplicitamente, egli etichetta e discute tre punti di vista significativamente diversi: l'enciclopedico, il genealogico e il tradizionale.... (T)i capitoli sullo sviluppo della filosofia cristiana tra Agostino e Duns Scoto sono davvero molto interessanti....

(MacIntyre) deve essere lo storico della filosofia del passato, del presente, del futuro e di tutti i tempi. -Il New York Times Book Revie.