Suprema ingiustizia: La schiavitù nella Corte suprema della nazione

Recensioni dei lettori

Il libro critica il ruolo dei giudici John Marshall, Joseph Story e Roger Taney nel perpetuare la schiavitù all'interno del sistema legale americano. Sostiene che, nonostante la loro importanza storica, questi giudici hanno sostenuto attivamente le decisioni a favore della schiavitù, mettendo in discussione la loro reputazione precedente. L'autore, Paul Finkelman, presenta un caso convincente supportato da ampie prove, suscitando sia l'ammirazione che la polemica degli storici.

Il libro è ben studiato e scritto con passione. Fornisce un eccellente resoconto di come la Costituzione abbia sostenuto la schiavitù e delle implicazioni delle decisioni della Corte Suprema. Finkelman è lodato per la sua profonda ricerca e per le sue prospettive uniche sull'eredità dei giudici. Molti recensori hanno trovato il libro perspicace e prezioso per comprendere la storia costituzionale americana e le complessità della schiavitù nei contesti legali.

Alcuni recensori hanno criticato l'autore per i suoi pesanti pregiudizi nei confronti dei giudici, sostenendo che la reputazione di Marshall, Story e Taney è stata ingiustamente offuscata. Sono stati espressi commenti sulla tendenza di Finkelman alla ripetizione e sulla percezione che egli abbia esagerato le sue affermazioni rispetto al contesto storico delle decisioni dei giudici. Alcuni lettori hanno ritenuto che il libro non dovesse condannare completamente i giudici sulla base di un singolo aspetto delle loro decisioni.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Supreme Injustice: Slavery in the Nation's Highest Court

Contenuto del libro:

I tre più importanti giudici della Corte Suprema prima della Guerra Civile - i giudici capo John Marshall e Roger B. Taney e il giudice associato Joseph Story - sostennero l'istituzione della schiavitù sentenza dopo sentenza. Queste opinioni gettano un'ombra sulla Corte e sull'eredità di questi uomini, ma gli storici hanno raramente approfondito le idee e le motivazioni personali e politiche che li hanno spinti. In Supreme Injustice, l'illustre storico del diritto Paul Finkelman traccia un resoconto autorevole della posizione favorevole alla schiavitù di ciascun giudice, delle ragioni alla base della sua opposizione alla libertà dei neri e degli incentivi creati dalle circostanze della sua vita privata.

Finkelman utilizza i dati dei censimenti e altre fonti per rivelare che il giudice Marshall comprò e vendette aggressivamente schiavi per tutta la sua vita, un fatto che i biografi hanno ignorato. Il giudice Story non ha mai posseduto schiavi e ha condannato la schiavitù quando era in carica, eppure nell'Alta Corte è rimasto in silenzio sui casi di commercio di schiavi e ha deliberato contro i neri che chiedevano la libertà. Il giudice Taney, pur avendo liberato molti dei suoi schiavi, si oppose con zelo e coerenza alla libertà dei neri, sostenendo in Dred Scott che i neri liberi non avevano diritti costituzionali e che i proprietari di schiavi potevano trasferire gli schiavi nei territori occidentali. Finkelman colloca questa famigerata sentenza all'interno di una solida storia di sostegno alla schiavitù e di ostilità verso i neri liberi.

Supreme Injustice documenta con coraggio gli intrecci che allontanarono tre importanti giudici dagli ideali fondanti dell'America e radicarono sempre più profondamente il razzismo nella vita civile americana.