Storia legale della guerra civile e della ricostruzione: Una nazione di diritti

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame perspicace e istruttivo della nascita del moderno ordinamento giuridico americano, in particolare nel contesto della Guerra Civile e della Ricostruzione. Discute le trasformazioni e le sfide legali del periodo e, sebbene molti lo trovino valido e ben scritto, ci sono critiche riguardo alla legittimità dei processi legali coinvolti.

⬤ Interessante e istruttivo
⬤ conciso e chiaro nella spiegazione di questioni legali complesse
⬤ preziosa visione del panorama legale della Ricostruzione
⬤ ben scritto e accessibile ai non avvocati
⬤ lodato per essere perspicace e piacevole da leggere.

⬤ Critiche sulla legalità del 14° Emendamento e sui processi della Ricostruzione
⬤ alcuni ritengono che il libro presenti una visione distorta degli eventi storici, ammantando le attività illegali con termini accademici
⬤ preoccupazioni sulle implicazioni dell'ordine legale stabilito durante questo periodo.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

A Legal History of the Civil War and Reconstruction: A Nation of Rights

Contenuto del libro:

Sebbene centinaia di migliaia di persone siano morte combattendo nella Guerra Civile, forse la più grande vittima della guerra è stato l'ordinamento giuridico della nazione.

A Nation of Rights esplora le implicazioni di questo grande cambiamento, mettendo in dialogo la storia del diritto con le ricerche di altri campi storici. La politica federale sulla schiavitù e sulla razza, in particolare i tre emendamenti della Ricostruzione, sono le innovazioni giuridiche più note dell'epoca.

Il cambiamento, tuttavia, permeò tutti i livelli del sistema giuridico, alterando il rapporto degli americani con la legge e consentendo loro di spostare le concezioni popolari della giustizia nell'ambito della politica governativa. I risultati collegarono gli americani alla nazione attraverso i diritti individuali, che vennero estesi a un numero maggiore di persone e, in seguito alle nuove rivendicazioni, vennero reimmaginati per coprire una gamma più ampia di questioni. Ma i diritti avevano dei limiti, soprattutto quando si trattava di raggiungere gli obiettivi collettivi che tanti americani comuni sostenevano.

In definitiva, Laura F. Edwards sostiene che questa nuova nazione dei diritti offriva promesse che si sarebbero rivelate difficili da mantenere.