Should Auld Acquaintance Be Forgot: Il grande errore dell'indipendenza scozzese

Recensioni dei lettori

Il libro di John Lloyd fornisce un esame critico del programma nazionalista scozzese e si schiera contro l'indipendenza dal Regno Unito, affermando che essa comporta rischi economici per la Scozia. Pur essendo lodato per la scrittura incisiva e le forti argomentazioni, viene criticato per l'eccessiva concentrazione sulle influenze intellettuali e per la mancanza di una comprensione contemporanea dell'identità scozzese in evoluzione.

⬤ La critica, ben scritta e concisa,
⬤ espone i difetti delle proiezioni economiche dell'SNP
⬤ presenta una forte argomentazione contro l'indipendenza
⬤ dovrebbe essere una lettura obbligatoria per gli scozzesi.

⬤ Enfasi eccessiva su figure intellettuali che potrebbero non risuonare con il grande pubblico
⬤ Manca di attenzione alla Scozia contemporanea
⬤ La visione potrebbe non riflettere l'attuale panorama socio-economico.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Should Auld Acquaintance Be Forgot: The Great Mistake of Scottish Independence

Contenuto del libro:

I nazionalisti scozzesi cercano di porre fine al Regno Unito dopo 300 anni di unione di successo. La loro spinta per una Scozia indipendente è ora più vicina al successo di quanto non lo sia mai stata.

Il successo significherebbe una Gran Bretagna ridotta e una Scozia pericolosamente insicura. I nazionalisti hanno rappresentato i tre secoli di unione con l'Inghilterra come un'associazione maligna e dannosa per la Scozia. L'Unione Europea viene presentata come un'alternativa e una salvaguardia per il futuro della Scozia. Ma il richiamo delle sirene della secessione attirerebbe la Scozia in uno stato di radicale instabilità, interrompendo i legami di lavoro, commercio e parentela e impoverendo l'economia. Tutto questo senza alcuna garanzia di crescita in un'Unione Europea che ora sta lottando contro la recessione della maggior parte dei suoi Stati e la crescente disaffezione di molti dei suoi membri.

In questo libro incisivo e controverso, il giornalista John Lloyd taglia la retorica per dimostrare che i piani economici del Partito Nazionale Scozzese sono profondamente irrealistici; la perdita di una sovvenzione di ben 10 miliardi all'anno da parte del Tesoro comporterebbe tagli su larga scala, molto più profondi di quelli effettuati da Westminster; la fornitura di servizi sanitari, sociali, educativi e pensionistici in modo sostanzialmente paritario in tutto il Regno Unito cesserebbe, lasciando alla Scozia la necessità di ricreare molti di questi sistemi da sola; e la pretesa che la Scozia si unisca ai piccoli Stati di maggior successo del mondo - come Danimarca, Nuova Zelanda e Norvegia - non è altro che un'aspirazione con scarse prospettive di successo.

L'alternativa all'indipendenza è chiara: un forte accordo di devoluzione e una riforma congiunta dell'unione britannica per modernizzare le strutture secolari del Regno Unito, ridurre la centralizzazione del potere e aumentare la capacità di tutte le nazioni e regioni britanniche di sostenere e liberare il loro potenziale creativo e produttivo. La Scozia è rimasta una nazione in unione con altre tre nazioni - Inghilterra, Irlanda del Nord e Galles. Continuerà ad essere un'unica nazione, più sicura di una compagnia familiare.