Se la vecchia conoscenza dovesse essere dimenticata: il grande errore dell'indipendenza scozzese

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi critica del programma nazionalista scozzese e delle implicazioni economiche dell'indipendenza. Il libro si schiera contro la fattibilità di una Scozia indipendente, soprattutto alla luce delle recenti sfide economiche, offrendo al contempo un'appassionata difesa dell'Unione. Tuttavia, alcuni lettori ritengono che il testo enfatizzi eccessivamente le argomentazioni intellettuali e manchi di una visione della Scozia contemporanea.

⬤ Critica ben scritta del programma nazionalista
⬤ espone proiezioni economiche errate
⬤ lettura essenziale per le famiglie scozzesi
⬤ difesa appassionata dell'Unione
⬤ articola i rischi economici dell'indipendenza.

⬤ Enfasi eccessiva sulle figure intellettuali piuttosto che sulle influenze popolari
⬤ manca di comprensione della Scozia contemporanea
⬤ potrebbe non risuonare con l'identità scozzese moderna
⬤ alcuni argomenti sembrano ripetitivi.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Should Auld Acquaintance Be Forgot: The Great Mistake of Scottish Independence

Contenuto del libro:

I nazionalisti scozzesi cercano di porre fine al Regno Unito dopo 300 anni di unione di successo. La loro spinta per una Scozia indipendente è ora più vicina al successo di quanto non lo sia mai stata.

Il successo significherebbe una Gran Bretagna ridotta e una Scozia pericolosamente insicura. I nazionalisti hanno rappresentato i tre secoli di unione con l'Inghilterra come un'associazione maligna e dannosa per la Scozia. L'Unione Europea viene presentata come un'alternativa e una salvaguardia per il futuro della Scozia. Ma il richiamo delle sirene della secessione attirerebbe la Scozia in uno stato di radicale instabilità, interrompendo i legami di lavoro, commercio e parentela e impoverendo l'economia. Tutto questo senza alcuna garanzia di crescita in un'Unione Europea che ora sta lottando contro la recessione della maggior parte dei suoi Stati e la crescente disaffezione di molti dei suoi membri.

In questo libro incisivo e controverso, il giornalista John Lloyd taglia la retorica per dimostrare che i piani economici del Partito Nazionale Scozzese sono profondamente irrealistici; la perdita di una sovvenzione di ben 10 miliardi all'anno da parte del Tesoro comporterebbe tagli su larga scala, molto più profondi di quelli effettuati da Westminster; la fornitura di servizi sanitari, sociali, educativi e pensionistici in modo sostanzialmente paritario in tutto il Regno Unito cesserebbe, lasciando alla Scozia la necessità di ricreare molti di questi sistemi da sola; e la pretesa che la Scozia si unisca ai piccoli Stati di maggior successo del mondo - come Danimarca, Nuova Zelanda e Norvegia - non è altro che un'aspirazione con scarse prospettive di successo.

L'alternativa all'indipendenza è chiara: un forte accordo di devoluzione e una riforma congiunta dell'unione britannica per modernizzare le strutture secolari del Regno Unito, ridurre la centralizzazione del potere e aumentare la capacità di tutte le nazioni e regioni britanniche di sostenere e liberare il loro potenziale creativo e produttivo. La Scozia è rimasta una nazione in unione con altre tre - Inghilterra, Irlanda del Nord e Galles. Continuerà ad essere un'unica nazione, più sicura di una compagnia familiare.