Sherlock Holmes e lo Squartatore di Whitechapel

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un'avvincente rivisitazione del classico racconto di Sherlock Holmes, con Holmes come narratore e un colpo di scena che mette il dottor Watson sotto accusa per gli omicidi di Jack lo Squartatore. Sebbene molti lettori trovino la storia piacevole e ben scritta, ci sono critiche riguardanti la rappresentazione dei personaggi e alcune incongruenze narrative.

⬤ Interessante premessa di Watson come sospettato
⬤ ben scritto in uno stile che ricorda Conan Doyle
⬤ trama avvincente con un mix di fatti e finzione
⬤ storia ben ritmata
⬤ uso efficace di Holmes come narratore che permette di approfondire il suo personaggio
⬤ esperienza di lettura piacevole per gli appassionati del genere.

⬤ Alcuni lettori trovano incredibile l'idea che Watson sia un sospettato
⬤ incongruenze nei nomi dei personaggi e nella prospettiva narrativa
⬤ alcuni aspetti possono sembrare meno complessi rispetto alle opere originali
⬤ occasionale sciatteria nella scrittura
⬤ alcuni buchi nella trama e un ritmo lento citati da alcuni recensori.

(basato su 51 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Sherlock Holmes & the Ripper of Whitechapel

Contenuto del libro:

Temo che io, Sherlock Holmes, debba fare da cronista in questo singolare caso, quello degli omicidi di Whitechapel del 1888. Perché il modo in cui la vicenda è stata calata sulla mia porta di casa non mi ha lasciato molta scelta in merito al contrario.

Non più tardi di dodici mesi prima, il richiamo delle sirene di una tranquilla vita domestica e matrimoniale mi aveva privato dell'assistenza di Watson come partner e registratore dei miei casi. Così, quando l'ispettore Lestrade di Scotland Yard richiese una pista, qualsiasi pista, mi trovai costretto a inseguire Jack lo Squartatore da solo e senza l'aiuto del mio fedele amico.

E tutto per la più dannata delle ragioni: All'inizio delle mie indagini, il dottor John H. Watson, ex del 221b di Baker Street, emerse come il mio principale sospettato.