Sherlock Holmes e il filo d'argento

Recensioni dei lettori

Nel complesso, “Sherlock Holmes e il filo d'argento” viene lodato per la sua narrazione coinvolgente dal punto di vista di Holmes e per la sua aderenza allo stile di Conan Doyle. Sebbene molti lettori lo abbiano trovato delizioso e ben realizzato, alcuni hanno ritenuto che la scrittura fosse confusa con linee di trama disarticolate.

Narrazione coinvolgente dal punto di vista di Sherlock Holmes, scrittura perfetta per l'epoca, ben studiata e coerente con il canone di Conan Doyle, piacevole sia per i fan occasionali che per quelli più accaniti.

Alcuni lettori hanno trovato la scrittura confusa, con salti tra le linee della trama, e un recensore ha ritenuto che non fosse ben scritto.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Sherlock Holmes & the Silver Cord

Contenuto del libro:

“Parlo di magia, signor Holmes”.

Il povero Percy Simmons, capo dell'Ordine Teosofico delle Forze Odiche di Londra, se ne sta sul tappeto del focolare al 221B di Baker Street, maciullandosi lentamente la tesa del cappello in preda a una malcelata angoscia e pienamente consapevole che il suo non è un caso che il signor Sherlock Holmes prenderebbe normalmente in considerazione.

Ma questi non sono tempi ordinari.

Perché qualcosa, qualche demone inquieto dentro Holmes si agita in una sconcertante veglia sotto le spade dell'occultista. Questo modesto signor Simmons, oltre alle sue affermazioni più fantasiose, ha parlato del bene e del male con il tipo di pura convinzione e sincerità d'animo che Sherlock desidera ardentemente. Qualcosa che Holmes ha cercato per se stesso durante i tre anni in cui il mondo lo credeva morto. Mentre, a tutti gli effetti, era morto.

Ma, sei mesi fa, Sherlock Holmes ha rinunciato a quella ricerca. È tornato a Baker Street, si è dichiarato vivo ad amici e nemici, ha ripreso le sue vecchie stanze, la sua professione e la sua collaborazione con il dottor J. Watson. Solo per ritrovarsi ancora perseguitato dalle domande che lo avevano seguito fuori dal terribile abisso delle cascate di Reichenbach:

Perché? Perché lui era sopravvissuto mentre il suo nemico no? A quale scopo? E c'era mai stata, davvero, una cosa come la giustizia? Una cosa come il bene o il male?