Secessione e Unione in Texas

Recensioni dei lettori

Le recensioni mettono in evidenza due diversi libri sulla secessione del Texas, uno che enfatizza un focus ristretto e una micro-analisi dell'ideologia texana, e l'altro che fornisce un'argomentazione ben documentata e convincente sulle ragioni della secessione del Texas dall'Unione. Il primo libro è stato notato per la sua difficoltà e mancanza di chiarezza, mentre il secondo è stato elogiato per la sua ricerca approfondita e per le sue intuizioni sui sentimenti politici del Texas.

Il secondo libro, “Why Texas Seced”, è altamente raccomandato per la sua documentazione approfondita, la tesi convincente e la capacità dell'autore di analizzare i complessi sentimenti politici del Texas. La conclusione che il referendum sulla secessione riflettesse il sentimento della maggioranza è particolarmente ben supportata.

Il primo libro, “Introspezione della secessione”, è criticato per essere eccessivamente ristretto, a volte ripetitivo e difficile da leggere. L'integrazione delle dichiarazioni dell'autore con la narrazione è confusa e la terminologia utilizzata non è adeguatamente spiegata.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Secession and the Union in Texas

Contenuto del libro:

Nel 1845 i texani votarono a stragrande maggioranza per entrare nell'Unione. Nel 1861 votarono in modo altrettanto schiacciante per la secessione. La storia del perché e del come ciò avvenne è piena di personaggi colorati, come l'anziano Sam Houston, e del sapore sud-occidentale delle incursioni dei Comanches, degli oppositori tedeschi della schiavitù e del confine con il Messico.

Il Texas era unico tra gli Stati secessionisti per la sua ambivalenza nei confronti della secessione. Tuttavia, nonostante la sua unicità, la storia della secessione del Texas ha ampie implicazioni per il movimento di secessione in generale. Nonostante il colore locale e la natura sudoccidentale dello Stato, nel 1860 il Texas era più meridionale che occidentale. I texani sostenevano l'Unione o insistevano per la secessione per ragioni comuni al Sud e all'intera nazione. La maggior parte dei texani nel 1860 era costituita da immigrati recenti provenienti dagli Stati meridionali e di frontiera. Pensavano e agivano ancora come cittadini dei loro precedenti Stati. La novità del Texas lo rende quindi un luogo particolarmente appropriato da cui trarre conclusioni sull'intero movimento di secessione.

La secessione e l'Unione in Texas è sia una narrazione della secessione in Texas sia un caso di studio delle cause della secessione in uno Stato del Sud. La politica gioca un ruolo fondamentale in questa storia, ma la politica è definita in senso lato per includere l'influenza della cultura, della partigianeria, dell'ideologia e dell'interesse personale. Come ogni studio di un movimento di massa condotto in circostanze tese deve essere, questa è storia sociale oltre che storia politica. È uno studio dell'isteria pubblica, della pressione per il consenso e della scomparsa di un processo politico in cui poteva svolgersi un dibattito razionale sulla secessione e sull'Unione.

Pur basandosi principalmente su fonti tradizionali come le raccolte di manoscritti e i giornali, una fonte particolarmente ricca per questo studio, l'autore utilizza anche i resoconti elettorali, gli spostamenti della popolazione nel corso degli anni Cinquanta dell'Ottocento e la ripartizione della popolazione all'interno delle contee texane per fornire un approccio equilibrato.

Queste fonti indicano che i texani non erano semplicemente secessionisti o unionisti. Alla fine del 1860 i texani spaziavano da ardenti secessionisti ad altrettanto appassionati sostenitori dell'Unione. Ma la maggioranza si collocava tra questi due estremi, creando un'atmosfera di ambivalenza nei confronti della secessione che non fu cancellata nemmeno dalla guerra.