Riflessioni sul giudizio

Recensioni dei lettori

Il libro del giudice Posner critica la crescente complessità del sistema giudiziario e invoca la semplificazione del ragionamento e dei processi giuridici. Fornisce spunti di riflessione basati sulla sua esperienza di giudice e offre suggerimenti pratici per migliorare la chiarezza e l'efficacia della comunicazione giuridica. Pur presentando analisi e riflessioni preziose, il libro è stato criticato per lo stile di scrittura e l'uso del gergo.

⬤ Analisi approfondita delle complessità del diritto moderno
⬤ offre suggerimenti pratici per giudici e avvocati
⬤ informativo e stimolante
⬤ riflette la vasta esperienza e le intuizioni del giudice Posner nel settore giudiziario
⬤ lettura stimolante e necessaria per i professionisti del diritto.

⬤ La scrittura può essere densa e piena di gergo, rendendo difficile la lettura per alcuni lettori, in particolare per i non avvocati
⬤ alcuni capitoli sono eccessivamente lunghi e meno efficaci
⬤ le critiche ai giudici possono risultare dure
⬤ si suggerisce la necessità di un migliore editing.

(basato su 16 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Reflections on Judging

Contenuto del libro:

In Riflessioni sul giudicare, Richard Posner distilla l'esperienza dei suoi trentun anni come giudice della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Settimo Circuito. Esaminando come il sistema giudiziario sia cambiato dalla sua nomina nel 1981, egli affronta le questioni in gioco oggi, suggerendo come gli avvocati dovrebbero discutere i casi e i giudici deciderli, come migliorare i processi e, cosa più urgente, come affrontare il ritmo vertiginoso del progresso tecnologico che rende il contenzioso sempre più impegnativo per giudici e avvocati.

Per Posner, il formalismo giuridico rappresenta uno dei principali ostacoli per affrontare questi problemi. I giudici formalisti - in particolare il giudice Antonin Scalia - complicano inutilmente il processo giuridico sostenendo canoni costruttivi (principi per l'interpretazione degli statuti e della Costituzione) che sono confusi e autocontraddittori.

Posner chiede invece un rinnovato impegno al realismo giuridico, in base al quale un buon giudice raccoglie i fatti, considera attentamente il contesto e giunge a una conclusione ragionevole che evita di infliggere danni collaterali ad altre aree del diritto. Questo, secondo Posner, era l'approccio dei giuristi che più ammira e che cerca di emulare: Oliver Wendell Holmes, Louis Brandeis, Benjamin Cardozo, Learned Hand, Robert Jackson e Henry Friendly, ed è un approccio che può risolvere al meglio le controversie legali del XXI secolo.