Percorsi divergenti

Recensioni dei lettori

Il libro del giudice Posner fornisce una critica acuta del sistema giudiziario federale e del mondo accademico legale, esplorando le loro carenze e proponendo vari rimedi. Sebbene sia lodato per la sua profondità intellettuale e per l'arguzia di Posner, il libro è anche criticato per essere ripetitivo e un po' digressivo.

⬤ Offre una grande quantità di intuizioni e critiche sul sistema giudiziario federale e sul mondo accademico legale, basate sulla vasta esperienza di Posner.
⬤ L'arguzia di Posner e il suo stile di scrittura coinvolgente rendono accessibili e divertenti idee complesse.
⬤ Fornisce soluzioni stimolanti ai problemi del sistema giuridico e delle scuole di legge.
⬤ Contiene discussioni significative che risuonano sia con i professionisti del diritto che con i non specialisti.

⬤ Alcuni lettori trovano il libro ripetitivo e digressivo.
⬤ I punti di vista di Posner possono sembrare inflessibili per alcuni, e non tutte le soluzioni proposte sono universalmente accettate.
⬤ Il libro può sembrare indirizzato principalmente ai professori di diritto e ai giudici federali, lasciando gli altri un po' fuori dal pubblico a cui è destinato.

(basato su 11 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Divergent Paths

Contenuto del libro:

Giudici e studiosi di diritto si parlano addosso, se mai si parlano. Gli accademici formulano le loro critiche alle decisioni giudiziarie in termini teorici, il che porta molti giudici - a rischio di stagnazione intellettuale - a liquidare la maggior parte del discorso accademico come opaco e avulso dalla realtà. In Divergent Paths, Richard Posner rivolge la sua attenzione a questo crescente divario all'interno della professione legale, riflettendo sulle sue cause e conseguenze e chiedendosi cosa si possa fare per colmarlo o almeno ridurlo.

Le carenze dell'analisi giuridica accademica sono reali, ma non possono nascondere il fatto che il sistema giudiziario moderno presenta diverse gravi carenze che la ricerca e l'insegnamento accademico potrebbero contribuire a risolvere o ad alleviare. Nei tribunali federali degli Stati Uniti, che sono il fulcro dell'analisi di Posner sul percorso giudiziario, i giudici affrontano casi sempre più difficili, molti dei quali coinvolgono complesse e arcane distinzioni scientifiche e tecnologiche, pur continuando a rimanere ancorati a tradizioni giuridiche talvolta vecchie di secoli. Posner si chiede come l'educazione giuridica possa essere resa meno guidata dalla teoria e più compatibile con le esigenze presenti e future del giudicare e dell'avvocatura.

Le facoltà di giurisprudenza, sottolinea, hanno un grande potenziale per promuovere i tanto necessari miglioramenti del sistema giudiziario, ma per farlo saranno necessari cambiamenti significativi nei programmi di studio, nelle politiche di assunzione e nei metodi di formazione dei futuri giudici. Se le facoltà di giurisprudenza inizieranno a concentrarsi maggiormente sui problemi pratici del sistema giuridico americano piuttosto che sui suoi fallimenti teorici, il divario tra l'accademia e la magistratura si ridurrà.