Pulizia etnica e indiani: Il crimine che dovrebbe perseguitare l'America

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro presentano una divisione di opinioni riguardo al trattamento della storia e delle prospettive dei nativi americani. Alcuni lo trovano un eccellente resoconto di tragici eventi storici, mentre altri lo criticano per la mancanza di narrazioni autentiche dei nativi americani e per un punto di vista eurocentrico ormai superato.

Il libro è considerato un eccellente resoconto di eventi tragici, soprattutto per quanto riguarda la storia delle interazioni europee con i nativi americani. Offre un'esplorazione approfondita di questi conflitti e di queste politiche da una prospettiva storica.

I critici sostengono che il libro ignora in gran parte le autentiche prospettive dei nativi americani, concentrandosi invece sulle esperienze dei bianchi europei, che considerano superate e problematiche. Alcune recensioni lo definiscono scritto male, offrendo una visione insufficiente della storia e delle prospettive dei nativi americani.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Ethnic Cleansing and the Indian: The Crime That Should Haunt America

Contenuto del libro:

Se si parla di "pulizia etnica", è probabile che la maggior parte degli americani pensi a un conflitto "settario" o "tribale" in qualche luogo lontano, afflitto da un governo instabile o corrotto. Secondo lo storico Gary Clayton Anderson, tuttavia, gli Stati Uniti hanno un proprio retaggio di pulizia etnica, che riguarda gli Indiani d'America.

In Ethnic Cleansing and the Indian, Anderson usa la pulizia etnica come strumento analitico per sfidare l'idea allettante che il colonialismo anglo-americano nel Nuovo Mondo abbia costituito un genocidio. Partendo dall'epoca della conquista europea, Anderson utilizza le definizioni di pulizia etnica sviluppate dalle Nazioni Unite e dalla Corte penale internazionale per rivalutare i momenti chiave dell'espropriazione angloamericana degli indiani d'America.

L'ampio ricorso degli euroamericani alla violenza contro i nativi è ben documentato. Tuttavia, Anderson sostiene che l'obiettivo inevitabile del colonialismo e della politica indiana degli Stati Uniti non era lo sterminio di una popolazione, ma l'ottenimento di terre e risorse dai nativi riconosciuti come legittimi possessori. Gli scontri tra indiani, coloni e governi coloniali e statunitensi, e la conseguente espropriazione e migrazione forzata dei nativi, rientrano nella moderna definizione di pulizia etnica.

Per sostenere la tesi della pulizia etnica rispetto al genocidio, Anderson parte dal desiderio dei conquistatori inglesi di spingere le popolazioni native ai margini dell'insediamento, un progetto violento limitato dalla convinzione illuminista che tutti gli esseri umani possiedono un "diritto naturale" alla vita. La pulizia etnica viene messa più a fuoco analiticamente quando Anderson affronta tutti i principali periodi della politica indiana britannica e statunitense, in particolare il conflitto armato sulla frontiera americana, dove i soldati del governo e le milizie dei cittadini commettevano atti che oggi sarebbero considerati crimini di guerra.

Attingendo a una vita di ricerche e riflessioni sulle relazioni tra Stati Uniti e indiani, Anderson analizza la politica jacksoniana di "rimozione", la corsa all'oro in California, l'esproprio dei nativi dell'Oregon, i collegi e altre forme "benevole" di pulizia etnica e la lottizzazione delle terre. Anche se non si tratta di un genocidio, la pulizia etnica comprendeva comunque una serie di azioni che oggi sarebbero considerate criminali e che ebbero conseguenze di lunga durata per i nativi.