Pigmalione

Recensioni dei lettori

Il libro “Pigmalione” di George Bernard Shaw presenta una ricca disamina di temi quali la classe sociale, l'identità e la complessità delle relazioni, in particolare attraverso il personaggio di Eliza Doolittle. Molti lettori apprezzano la profondità e la rilevanza dell'opera rispetto al suo adattamento musicale, “My Fair Lady”. Tuttavia, le opinioni sui personaggi e sui dialoghi variano: alcuni li trovano meno coinvolgenti o simpatici. Nel complesso, il libro è considerato un classico che vale la pena di leggere, soprattutto per i suoi commenti acuti sulle norme sociali.

⬤ Fornisce una prospettiva più sfumata sui personaggi, in particolare su Eliza, evidenziandone la crescita e l'indipendenza.
⬤ La prefazione e il contesto storico migliorano la comprensione dei temi dell'opera.
⬤ La lunghezza ridotta lo rende una lettura accessibile.
⬤ Temi forti che risuonano con le questioni contemporanee riguardanti il genere e la classe sociale.
⬤ Stile di scrittura coinvolgente con arguzia e umorismo.

⬤ Alcuni lettori trovano i personaggi antipatici o il dialogo piatto e scorbutico.
⬤ Le differenze tra l'opera teatrale e la versione musicale possono essere deludenti per i fan di “My Fair Lady”.
⬤ Alcune edizioni presentano problemi come scene mancanti, problemi di editing o scarsa formattazione.
⬤ Alcune recensioni hanno espresso che l'opera può sembrare datata per il pubblico moderno.

(basato su 413 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Pygmalion

Contenuto del libro:

Acquistate uno dei libri classici della 1st World Library e contribuite a sostenere la nostra biblioteca internet gratuita di eBook scaricabili. La 1st World Library-Literary Society è un'organizzazione educativa senza scopo di lucro. Visitateci online su www.1stWorldLibrary.ORG - - Come si vedrà in seguito, Pigmalione non ha bisogno di una prefazione, ma di un seguito, che ho fornito al suo posto. Gli inglesi non hanno alcun rispetto per la loro lingua e non insegnano ai loro figli a parlarla. La sillabano in modo così abominevole che nessuno può insegnare a se stesso come suona. È impossibile per un inglese aprire la bocca senza che qualche altro inglese lo odi o lo disprezzi. Il tedesco e lo spagnolo sono accessibili agli stranieri: L'inglese non è accessibile nemmeno agli inglesi. Il riformatore di cui l'Inghilterra ha bisogno oggi è un energico appassionato di fonetica: ecco perché ne ho fatto l'eroe di un'opera popolare. Da molti anni ci sono eroi di questo tipo che gridano nel deserto. Quando mi interessai all'argomento, verso la fine degli anni Settanta, Melville Bell era morto; ma Alexander J. Ellis era ancora un patriarca vivente, con una testa imponente sempre coperta da un berretto di velluto, per il quale si scusava alle riunioni pubbliche in modo molto cortese. Lui e Tito Pagliardini, un altro veterano della fonetica, erano uomini che era impossibile non amare.

Henry Sweet, allora giovane, non aveva la loro dolcezza di carattere: era tanto conciliante con i comuni mortali quanto Ibsen o Samuel Butler. La sua grande abilità come fonetista (era, credo, il migliore di tutti nel suo lavoro) gli avrebbe dato diritto a un alto riconoscimento ufficiale, e forse gli avrebbe permesso di divulgare la sua materia, se non fosse stato per il suo satanico disprezzo per tutti i dignitari accademici e le persone in generale che pensavano più al greco che alla fonetica. Una volta, nei giorni in cui l'Istituto Imperiale sorgeva a South Kensington e Joseph Chamberlain stava facendo crescere l'Impero, indussi il direttore di un importante mensile a commissionare a Sweet un articolo sull'importanza imperiale della sua materia. Quando arrivò, non conteneva altro che un attacco selvaggiamente derisorio a un professore di lingua e letteratura, la cui cattedra Sweet considerava propria solo di un esperto di fonetica. L'articolo, essendo diffamatorio, dovette essere restituito come impossibile; e io dovetti rinunciare al mio sogno di trascinare il suo autore alla ribalta. Quando lo incontrai in seguito, per la prima volta dopo molti anni, scoprii con stupore che lui, che era stato un giovane abbastanza presentabile, era riuscito con puro disprezzo a modificare il suo aspetto personale fino a diventare una sorta di ripudio ambulante di Oxford e di tutte le sue tradizioni. Deve essere stato in gran parte a suo malgrado che è stato spremuto in una cosa chiamata Readership of phonetics (lettorato di fonetica).

Il futuro della fonetica è probabilmente nelle mani dei suoi allievi, che giuravano tutti su di lui; ma nulla poteva portare l'uomo stesso a una qualche forma di conformità con l'università, alla quale tuttavia si aggrappava per diritto divino in modo intensamente oxoniense. Oserei dire che le sue carte, se ne ha lasciate, includono alcune satire che potrebbero essere pubblicate senza risultati troppo distruttivi tra cinquant'anni. Credo che non fosse affatto un uomo di cattivo carattere: anzi, direi proprio il contrario; ma non si lasciava prendere in giro volentieri.