Perché non il socialismo?

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Perché non il socialismo?” di Gerald Cohen evidenziano la forte esposizione degli ideali socialisti del libro, pur criticandone la fattibilità e la profondità. Molti lettori apprezzano la scrittura chiara e le argomentazioni convincenti di Cohen sulle basi etiche del socialismo rispetto al capitalismo. Tuttavia, ci sono notevoli preoccupazioni riguardo alla brevità del libro, alla mancanza di soluzioni complete e all'eccessiva semplificazione di principi economici complessi.

⬤ Buona esposizione dei principi socialisti e chiare argomentazioni contro il capitalismo.
⬤ Scrittura coinvolgente e concisa che rende accessibili idee complesse.
⬤ Offre allegorie stimolanti (ad esempio, la gita in campeggio) per illustrare la comunità e l'uguaglianza.
⬤ Incoraggia a riconsiderare positivamente i valori socialisti.
⬤ La lunghezza ridotta consente una lettura veloce.

⬤ Estremamente breve, alcuni recensori hanno notato che si legge più come un saggio che come un libro completo.
⬤ Mancano soluzioni pratiche per implementare il socialismo su scala più ampia.
⬤ Eccessiva semplificazione delle complessità del socialismo e della natura umana.
⬤ Alcuni sostengono che non affronti adeguatamente il modo in cui il socialismo sosterrebbe l'innovazione e il progresso tecnologico.
⬤ Reazioni contrastanti al tono, con alcuni che ritengono che manchi di energia o di urgenza.

(basato su 35 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Why Not Socialism?

Contenuto del libro:

Un'argomentazione convincente per spiegare perché è tempo di socialismo.

Il socialismo è auspicabile? È possibile? In questo libro conciso, uno dei più importanti filosofi politici del mondo presenta con chiarezza e arguzia un convincente caso morale per il socialismo e sostiene che gli ostacoli che si frappongono sono esagerati.

Ci sono momenti, osserva G. A. Cohen, in cui tutti noi ci comportiamo da socialisti. In campeggio, ad esempio, i campeggiatori non si sognerebbero mai di farsi pagare l'un l'altro per l'uso di un pallone da calcio o per il pesce che hanno pescato. I campeggiatori non danno solo per avere, ma si relazionano tra loro in uno spirito di uguaglianza e di comunità. Queste norme socialiste sarebbero auspicabili per l'intera società? Perché no? Intere società possono essere diverse dalle gite in campeggio, ma è comunque attraente quando le persone si trattano l'un l'altra con l'eguale considerazione che tali gite mostrano.

Ma, per quanto possa essere desiderabile, molti sostengono che il socialismo sia impossibile. Cohen scrive che il più grande ostacolo al socialismo non è, come spesso si sostiene, l'intrattabile egoismo umano, ma piuttosto la mancanza di mezzi evidenti per imbrigliare la generosità umana che esiste. In mancanza di questi mezzi, ci affidiamo al mercato. Ma ci sono molti modi per limitare l'influenza del mercato: ci sono cambiamenti auspicabili che possono portarci verso una società socialista in cui, per citare Albert Einstein, l'umanità ha "superato e avanzato oltre lo stadio predatorio dello sviluppo umano".