Perché le democrazie hanno bisogno della scienza

Recensioni dei lettori

Il libro discute l'interazione tra scienza e società, sottolineando la responsabilità degli scienziati nelle questioni politiche e sociali. Alcuni recensori lo trovano perspicace e necessario nel contesto odierno, in cui gli scienziati entrano sempre più spesso nei dibattiti politici, mentre altri lo criticano per aver spinto un'agenda o per la mancanza di neutralità e chiarezza.

Il libro è considerato intrigante e utile da alcuni lettori, in quanto affronta l'importante relazione tra scienza e democrazia. Sostiene un approccio più olistico alla competenza scientifica e sottolinea le responsabilità morali degli scienziati nella società.

Diversi lettori ritengono che il libro sia orientato verso un'agenda particolare, che manchi di neutralità e di contenuti approfonditi. La scrittura è criticata perché mal eseguita e gli elementi metaforici sono considerati forzati. Inoltre, ci sono dubbi sulle qualifiche degli scienziati per commentare questioni politiche.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Why Democracies Need Science

Contenuto del libro:

Viviamo in un periodo di crescente sfiducia dell'opinione pubblica nei confronti delle principali istituzioni della società moderna. Gli esperti, compresi gli scienziati, sono sospettati di lavorare secondo programmi nascosti o di servire interessi acquisiti.

La soluzione è solitamente vista come un maggiore controllo pubblico e un maggiore controllo da parte delle istituzioni democratiche: gli esperti devono essere asserviti alla vita sociale e politica. In questo libro, Harry Collins e Robert Evans hanno una visione radicalmente diversa.

Sostengono che, anziché proteggere le democrazie dalla scienza, le società democratiche devono imparare a valorizzare la scienza in questa nuova era di incertezza. Sottolineando che la scienza è un'impresa morale, guidata da valori che dovrebbero essere importanti per tutti, mostrano come la scienza possa sostenere la democrazia senza distruggerla e propongono una nuova istituzione - i Gufi - in grado di mediare tra scienza e società e di migliorare il processo decisionale tecnologico a beneficio di tutti.